「同人誌バカ一代～イワえもんが残したもの～」記事へのコメント

アレゲ分野でも参考になる内容

[Tsukitomo (22680)]

「アレゲと同人オタは違う」というようなコメントもありますが、
タレコミの核となる主張は「もっと読む」の部分の、

> 「オープンソース」という話も、どこかこういうところに通じる
> のではないかと思う

というところにあると思います。「同人誌」をオープンソース
（あるいはフリー）ソフトウェア、「コミケットスタッフ」を
開発者やコアメンバー、「読み手」をユーザ、「書き手」を
ユーザの中から開発に協力してくれるようになった人、という
ふうに当てはめれば、同人誌という「1つの主体」に対してそれ
ぞれの立場の人達がどうした、思ったからどうなった（as-is）
という経験

--
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft

Tsukitomo（月友）

Re:アレゲ分野でも参考になる内容

[Anonymous Coward]

> 「オープンソース」という話も、どこかこういうところに通じる
> のではないかと思う

つーことは、著作権侵害の可能性を著作権者に黙認してもらって
成り立っている同人界をみならって、ＭＳなんかには特許侵害
なんかを黙認してもらうように、なあなあな態度で付き合うことが
大切なんですね。

Re:アレゲ分野でも参考になる内容

[gendohki (16311)]

>著作権侵害の可能性を著作権者に黙認してもらって
>成り立っている同人界をみならって

　確かに過半数はパロディだけど、オリジナルだって評論だって結構な数を締めてるんだけどなぁ。

――は、さておき。

　似たようなキャラを別に作るか、そのまんま持ってくるかで違いますが、同人の基本行動原理は「出回ってるものはこうだけど、こうした方が良くね？」です。
　オープンソースに限らず、世のフリーウェア（シェアウェア）の作者と発想は同じだと思うんですよ。

　同人の場合、コピペか自分で書いたかが解りやすい部分が多い（絵だけだけど）から、まだ

--
「なんとかインチキできんのか？」

Re:アレゲ分野でも参考になる内容

[Anonymous Coward]

=同人の基本行動原理は「出回ってるものはこうだけど、こうした方が良くね？」です。

そういう基本原理で行動するのなら、行動するまえに著作権者に
一言ことわってからするでしょうに

とか書けば（-1 余計なもの）モデがもらえますか？

Re:アレゲ分野でも参考になる内容

[Anonymous Coward]

「余計なもの」は「既出」だ。すでに全く同じことが書いてある場合につけられるモデレーション。
　よってこの場合は

(-1 フレームの元）モデがもらえますか？

とするのが正しいのではないか。

#モデ脳且つオフトピックなのでAC