アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
パーキンソン病といえば (スコア:1)
なりましたね。あと、レーガン元大統領もだったかなぁ。
痴呆の症状をともなうこともあり、高齢者だけの病気かと
思っていましたが、若年性のものもあるみたいです。
自伝を出したマイケル・J・フォックスがそうだったみたい。
パーキンソン病に限らず、この類の脳
Re:パーキンソン病といえば (スコア:0, 余計なもの)
他にパーキンソン病がテーマの映画があった事は覚えてたんですけどタイトルがずっと思い出せなくて、「ホーム・アローン」「パーキンソン病」等で google ってたら 懐かしの映画集 その10 [nifty.com] というサイトを見つけたんです。
「レナードの朝」ってタイトルでした。私はこの映画、結構好きです。
Re:パーキンソン病といえば (スコア:2, 興味深い)
パーキンソン病に罹患した著名人
* アドルフ・ヒトラー
* フランシスコ・フランコ
* アーサー・ケストラー
* 三浦綾子
* 岡本太郎
* 山田風太郎
* キャサリン・ヘップバーン
* ビリー・グラハム
* ヨハネ・パウロ2世
* モハメド・アリ
* マイケル・J・フォックス
らしいです。
1を聞いて0を知れ!
Re:パーキンソン病といえば (スコア:1)
Re:パーキンソン病といえば (スコア:0)
カルキンはただのヤク中。
こういう勘違いが多いところがこの病気が世間で理解されて
いない様を語ってますね。
上では、老人ボケといっしょにしていたり、
Re:パーキンソン病といえば (スコア:0)
レナードの朝は嗜眠性脳炎の話で、パーキンソン病とは違います。他にも指摘されてるけど、マコーレーカルキンの話も間違いだし、なんかこの人のコメント嘘だらけだなあ。せめて少しくらいは確認してから書けばいいのに。
Re:パーキンソン病といえば (スコア:1)
マコーレー・カルキン君については、ヤク漬けってのは勿論知っていて、結婚の際にパーキンソン病がどうとかって話を聞いた気がしたので聞いてみただけです。確認したけど間違いかどうかわからなかったので聞きました。
レナードの朝については、確かに「パーキンソン病がテーマ」というのは言い過ぎでしたが、パーキンソン病の薬を適用したという点で関連があるかなと思って書いただけです。
Re:パーキンソン病といえば (スコア:0)
Re:パーキンソン病といえば (スコア:0)
「パーキンソン病の薬を適用したから関連がある」と言ってしまうと、
「パーキンソン病と不妊症は薬が同じだから同じ」とかいう
かなり乱暴な論理が展開できてしまうんですが。
#親に知られたら、どういう因縁つけられることか…
対話・議論・交渉の鉄則 (スコア:1, 興味深い)
議論に限らず何においてもそうなんだけど、相手に道を残しておく事が重要。これは特に交渉ごとの鉄則。相手の事をよく考えないと出来ないね。人間関係に疎い人にとっては苦手かもしれないけど、これが出来ない人は技術者やオタクの世界のようなぬるい人間関係であっても、何かしらトラブルを招くね。
Re:対話・議論・交渉の鉄則 (スコア:0)
利害関係もないので、誘導する道を残す必要もない。
第一交渉じゃないし。
Re:対話・議論・交渉の鉄則 (スコア:0)
#相手がつぶれるだけの話じゃない。場が荒れるんだということもわからないのかな。
Re:対話・議論・交渉の鉄則 (スコア:0)
/.-J のこのストーリーに従った対話・議論をマトモにしたい、元コメントの人に不正確な事を書いてほしくないというのが目的なのでしょ?ならば、それが利益です。場が荒れることは利益に反するね。/.-J でマトモに話をし
Re:対話・議論・交渉の鉄則 (スコア:0)
オフトピなくだらない言い訳を延々と書き込んでるわけだし。
Re:対話・議論・交渉の鉄則 (スコア:0)
本人同士が言い合いしてる程度なら荒れてるなんていいません。
生温かく放置しておけばいい。
荒らしてるのは私であり、あなたなのだよ。
#たぶんわかって書いてるんだと思いますが
Re:対話・議論・交渉の鉄則 (スコア:0)
たかが言い訳程度でそんな発想するほど、なにを頭の中沸騰させてるの?
私にはどうみても(周りから見たら)見せられる必要がない個人の日記へのリンクを張り、さらにその中身を見せ付けて「ほらほら、こ