アカウント名:
パスワード:
録画しておいた番組を(例えば、うちなんかは、週間で10番組程度は録画してるんだが)、それを複数人数で見てたとしてアウトなんでしたっけ?
アウトです。だから、アルタ前のビジョンに著作物を流す場合は、法外な著作権料を払って払っています :-P
録画しておいた番組を(例えば、うちなんかは、週間で10番組程度は録画してるんだが)、それを複数人数で見てたとしてアウトなんでしたっけ? アウトです。だから、アルタ前のビジョンに著作物を流す場合は、法外な著作権料を払って払っています :-P
自宅でお客さんに見せるくらいならセーフなんじゃなかったっけ?
ごめん、ネタです。
やっちゃいけないのは、再送信です。番組録画しといて一緒に見るのは再送信じゃないのでOKです。んで問題になってるのは再送信の定義で、これがまた曖昧なものなので著作隣接権者側が拡大していこうと突っ走ってると。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
解答できるのかね (スコア:1)
この不特定多数の定義自体が曖昧なんですよね。おまけに読売の記事自体も、有料の二次配信がまずいのか、著作権で言う私的上映会の禁止などにかかる問題なのか、何も書いてないので、判断のしようがありませんな。
もっとも、当の放送局サイドにも解答できないかもしれないけど。個人的には解答できないんだろうなと予想してますけどねぃ。
Re:解答できるのかね (スコア:0, フレームのもと)
自費で家族にの奉仕を行うのが私的。
マンションみんなで養子縁組になってしまえばいいのです。
苗字やら変わってたいへんそうですけど。
ここが360人家族の佐藤家です。
家族が多いって本当ですね。
ええ、このマンション全体が家
Re:解答できるのかね (スコア:0)
これが言いたいだけの為のAC?
Re:解答できるのかね (スコア:0)
アウトです。だから、アルタ前のビジョンに著作物を流す場合は、法外な著作権料を払って払っています :-P
Re:解答できるのかね (スコア:0)
Re:解答できるのかね (スコア:0)
ごめん、ネタです。
やっちゃいけないのは、再送信です。番組録画しといて一緒に見るのは再送信じゃないのでOKです。んで問題になってるのは再送信の定義で、これがまた曖昧なものなので著作隣接権者側が拡大していこうと突っ走ってると。