「一太郎と花子、製造中止!?」記事へのコメント

ここまでトピックが出ているのに

[Artane. (1042)]

そもそもソフトウェアに特許を認める方が問題と言う議論が皆無にちかいのは何故なんでしょうね(;´Д`)

今、EUで今まで認められていなかったソフトウェア特許を認めようとしていて、 (スコア:1, 興味深い)フリーソフトウェア界隈が大騒ぎになってるのと較べると、ここの議論にしても何か根本論ではなく枝葉に逃げた話が多すぎるように思うんです

じゃあ敢えて訊きますが

[Anonymous Coward]

ソフトウェアに特許を認めるのはなぜ問題なのですか？

ソフトウェアという区切りで全て特許を認めないというのはどうかなあと思う。問題なのは自明性の判断基準ではないのか。

Re:じゃあ敢えて訊きますが

[Artane. (1042)]

特許には確かに開発した技術を公開する代わりに開発者が技術の使用権を一定期間コントロールできることにより、発明を推奨できると言うメリットがあります。

しかし、ソフトウェアやアルゴリズムの世界では同じアイデアが別の実装で出来てしまう‥本来の特許制度がターゲットにしていた機械の構造アイデアなどのようにかっちりとしたものではなく、アイデアと実装の境界線が曖昧になってしまうという特性があります。

しかも、特許の場合には著作権と違って「先に申請したもの勝ち」である上に著作権よりも権利者の持つ権力が強いため、単純な物であれ、特許回避の為に

Re:じゃあ敢えて訊きますが

[Anonymous Coward]

>（みつけることのできなかった）特許の権利を行使されるか怯えないといけない状況が続きます（サブマリン特許がこの問題に当たる）

サブマリン特許はぜんぜん違う。
なぜ知らないのに知ったかぶりをしたがるかなぁ……

>そして、特許に於いては特許権を保有する人の言い値で使用料が認められるため、

そして、これもまた嘘。
デンパとばしすぎだよ……

Re:じゃあ敢えて訊きますが

[Anonymous Coward]

>>そして、特許に於いては特許権を保有する人の言い値で使用料が認められるため、

>そして、これもまた嘘。

そうなの？条件が折り合わなければ使用を禁止できるんだから、ある種言い値のようなものかと俺も思っていた。詳しく説明してくれませんか。