アカウント名:
パスワード:
首都高は「ゴナDB」という字体を使っている [pekori.to]ようですね。 しかし、これは写研 [wikipedia.org]による写植用の字体なので、デジタル化されていないのがアレゲ的には寂しいでしょうか。
デジタル化されていますが、今主流の デジタルフォントとはまったく別のフォーマットなので、事実上写研機からしか使えないんだと思います。
使おうと思ったら使えますが [click-i.net]、これはフォントとは言いません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
首都高 (スコア:4, 参考になる)
しかし、これは写研 [wikipedia.org]による写植用の字体なので、デジタル化されていないのがアレゲ的には寂しいでしょうか。
一応、モリサワ [morisawa.co.jp]の「新ゴ」という類似フォントはありますが…写研のパクリということで、あまり評判は良くないですね…。
Re:首都高 (スコア:1)
>写研のパクリということで、あまり評判は良くないですね…。
地方に行くとフォントワークスで全部組みました。
なんてこともあるらしいですが、
新ゴはDTPでよく使われるごくごく当たり前のフォントだと思いますよ。
（他にないので使ってる。前回データもそうだから。ということもあるけど）
#評判が良くない、というのは初耳。
#いや、他の点であまり評判は良くないですが。あの会社。
Re:首都高 (スコア:2, 興味深い)
かっこ悪くてアドからの需要は無かったと思います。
使っているという話を聞いたことがありませんでした。
見本帳見たことはありますが、私も使ったことないです。
DTPになってからは、写研が対応してくれないので
いたしかたなくモリサワを使っていると言った感じだとか。
写研はＭＳと組んでDTPをやるという話が以前ありましたが
それはどうなってるのか？と年輩の人に聞かれることがあります。
逆に最初からDTPの人は全く気にしませんね。
まぁ、いまさら手動機で写植打ってなんては無理ですが。
私も今はWebなんで、安いFONTを文句言いながら使ってます。
＃写研のFONTを職人さんが手動機で打った文字は大変綺麗です。
＃でも、それに気がつけるのはデザイナーくらいという
＃自己満足に近い世界でもありました。でも、仕上がりは段違い！
if the kid?
Re:首都高 (スコア:1)
Webでは仕方ないでしょう。12ドット程度ではフォントも何もあったものではないですし。私はデザイナーではないですが、日本語フォントに関しては諦めてます。
欧文フォントに関しては、Windows付属のVerdanaが良い感じですね。間引き方が凄く上手い。ヒンティングが丁寧につけられているからだそうですが。
Re:首都高 (スコア:1, 興味深い)
Re:首都高 (スコア:1, 興味深い)
Re:首都高 (スコア:1, 興味深い)
勝ち負けという表現はともかく、コメントもとのリンクにある判決文を見る限りでは、ありふれた印刷用書体そのものには著作権の保護は及ばないということですので、明らかに写研の提訴目的は達成されていないと見られますが。
>デザイン性の高い文字については
これは訴訟の対象外なのでこの判例は必ずしも参考にならないのではないでしょうか。
Re:首都高 (スコア:1, 興味深い)
デジタル化されていますが、今主流の デジタルフォントとはまったく別のフォーマットなので、事実上写研機からしか使えないんだと思います。
使おうと思ったら使えますが [click-i.net]、これはフォントとは言いません。