「米国小学校のRFID児童監視システムが打ち切りに」記事へのコメント

学校でのRFID導入に当たって必要なこと

[akiraani (24305)]

・読取装置を隠して設置しないという保障(法的罰則が望ましい)
・RFIDの一時的な無効化手段を用意する

　いくら「この装置は安全です」と声高に叫んでみたところで、叫ぶだけでは安全でないと思っている人の意見を覆すことは出来ないし、情報が漏れないという保証をするためには悪魔の証明が

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

EU、RFID利用のガイドライン公開

[MIYU (17727)]

IDG　経由　IT media
欧州連合（EU）は、政府や企業によるRFID技術の利用で人間の尊厳やデータ保護権が侵される恐れがあるとの懸念を表明、同技術を利用する企業・当局向けのガイドラインを公開した。 [itmedia.co.jp]

欧州委員会は「プライバシー上の懸念」に対して、RFIDを利用する場合、個人から明確な同意を取る事、RFIDタグとトラッカーの存在・所在、どの種のデータが収集されるのか、それがどう処理されるのかを含め、はっきりした情報を提供ことを定めている。

当たり前の事として、自分に関して収集・保存された個人データは当人に完全なアクセス

住基台帳と比べるあんたも低レベル、むしろ邪魔

[Anonymous Coward]

住民基本台帳の閲覧制度に問題がないとは言わないが、住民基本台帳で閲覧される情報は、氏名、住所、生年月日、性別の情報であって、「人間の尊厳が侵される」ような性質のものじゃないわけで、より問題程度の小さい話を持ち出して、「日本ではRFID以前の問題かもしれないですね」などと言うあなたの方が非論理的。

RFIDの場合は、個人情報が漏れるとかじゃなくて、個人情報にひも付けられる行動履歴の方が問題視さ

Re:住基台帳と比べるあんたも低レベル、むしろ邪魔

[Anonymous Coward]

「個人情報を簡単に閲覧できる立場にある公務員が個人情報保護法の対象にならない」
ってのは確かにRFIDがどうこう以前の問題だと思うが、いかに？

Re:住基台帳と比べるあんたも低レベル、むしろ邪魔

[akudaikan (26016)]

罰則の対象になってたような気がするんだけど。
それとも、公務員も保護しろってこと？