アカウント名:
パスワード:
窮屈な思いをしている僕としてははやく IPv6 の世界が来てほしいと思います.
IPv4 で NAT を使う際の外側のアドレスに相当するものなので,この部分のトラッキングに関する懸念はそれほどでもなさそうです.とはいえプレフィクスの委譲の方法によってはこの部分のトラッキングが大きな問題になるかもしれませんが.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
IPv4は本当にすぐ枯渇するのかしないのか (スコア:3, 参考になる)
2003年夏のCNETの記事 [cnet.com]ではそのうち10億ほどが未使用,ということになっていますが,今はどうなってるんでしょう.
そのちょっと前の記事 [cnet.com]では100程度の/8アドレスが未割り当てで,一年当たり5つの/8アドレス(もうずいぶん前からCIDRが広まってクラスAって言わなくなったんですよね?)が消費されているということだったんですが,今ではその状況も変わってきているんでしょうか.
とはいえ,日常的にNATの中に閉じ込められていて窮屈な思いをしている僕としてははやく IPv6 の世界が来てほしいと思います.あと10年もすればそうなるのかな?Feel6 [feel6.jp]とかちょっと興味あります./.Jなら中の人もいるかもしれませんね.
屍体メモ [windy.cx]
Re:IPv4は本当にすぐ枯渇するのかしないのか (スコア:1)
IPv6推進な人にとっては、むしろ全部使い切ってしまってIPv6に移行するしかない状況になるほうがうれしいのかもしれません。
数よりもむしろ縮約のほうなのかな (スコア:1)
エンドから畏怖と尊敬のまなざしで上を見上げている立場の僕のような一般人だと,フルルートがんばってるルータの中の小人さんはさぞかし大変なんだろうなぁ,と想像します.最近はルーティングとフォワーディングは分離されているので,大変なのは入り口でラベル付けする箱の中の人?そんな上の話,RIPでおつりがくるくらいの規模の管理しかしてない僕には想像を超えた世界ですな.
屍体メモ [windy.cx]
Re:数よりもむしろ縮約のほうなのかな (スコア:1)
ですね
Re:数よりもむしろ縮約のほうなのかな (スコア:1)
おうちで鯖をあげるときに海外からのアクセスを全部はじくとか。
Re:数よりもむしろ縮約のほうなのかな (スコア:0)
v4アドレスの枯渇は思ったほど切迫してないことが判明したため、
v6屋さんはv6のメリットとしてアドレスの広さを訴えるのをやめて、ルーティングの集
Re:IPv4は本当にすぐ枯渇するのかしないのか (スコア:0)
Re:IPv4は本当にすぐ枯渇するのかしないのか (スコア:0)
Re:IPv4は本当にすぐ枯渇するのかしないのか (スコア:0)
「IPv4アドレスはじゃぶじゃぶ使ってさっさと使い切れ。
使い切ればIPv6に移行せざるを得なくなる」って
Re:IPv4は本当にすぐ枯渇するのかしないのか (スコア:1)
グローバルIPアドレスを持つと危険、プライベートIPアドレスを持って
NATやファイアウォールの中に居れば安全、という意識(見解?)が
広まったからというのもあるかもしれません。
もちろんIPv6になればアドレスが増えますから、その手のアタックを受ける
確率も減るのでしょうが。
# 某ウサギ本 [amazon.com]持ってるのでID
『月面兎兵器ミーナ』2007年1月13日から放送開始
Re:IPv4は本当にすぐ枯渇するのかしないのか (スコア:0)
>確率も減るのでしょうが。
たしかに、/64にポートスキャンするだけでも大変
Re:IPv4は本当にすぐ枯渇するのかしないのか (スコア:1)
IPv4とIPv6とでワームの拡散がどう変わるかの研究ってのがあった気がするなぁ。
Re:IPv4は本当にすぐ枯渇するのかしないのか (スコア:0)
IPv6 == プライバシーダダ漏れ? (スコア:1)
そうではなくて,いまはNATの副作用として実現されているグローバル側とのダイレクトな第3層でのコンタクトに対する制約がなくなることから,より多様なアタックを許してしまうという点はたしかに問題です.より多様なアタックを許せば,当然なんらかのプライバシーを侵害するでしょう.ただ,IPv6 = フィルタレス なわけじゃないので,それは今までどおりのファイアウォールが果たすべき機能であり続けるんじゃないかと思います.
屍体メモ [windy.cx]
Re:IPv6 == プライバシーダダ漏れ? (スコア:0)
Re:IPv6 == プライバシーダダ漏れ? (スコア:0)
現状だとUDPとかTCPのポート番号を元にNAPTを行っているので、
TCPなどに代わる新しいプロトコルを作ろうと思ってもユーザのブロードバンドルーターが対応していないために
Re:IPv6 == プライバシーダダ漏れ? (スコア:1)
> ユーザのブロードバンドルーターが対応していないために
> 浸透するのに時間がかかるのではないでしょうか?
ユーザのブロードバンドルーターがIPv6に対応するのとどちらが早いでしょう?
機能的にはユーザのブロードバンドルーターもIPv6に対応してるかもしれないけど、それがきちんと設定されるかというと...
Re:IPv6 == プライバシーダダ漏れ? (スコア:0)
L3レベルでユーザまで到達できるようになっておけば将来的にいろんなことが出来るのではないかということです。
ユーザのルータが正しく設定されるかはIPv4/IPv6には関係ありませんし。
NAPTがたま
いまどき第3層って (スコア:1)
屍体メモ [windy.cx]
Re:IPv4は本当にすぐ枯渇するのかしないのか (スコア:0)
割り当てしなきゃ枯渇のしようもないでしょう。