アカウント名:
パスワード:
窮屈な思いをしている僕としてははやく IPv6 の世界が来てほしいと思います.
IPv4 で NAT を使う際の外側のアドレスに相当するものなので,この部分のトラッキングに関する懸念はそれほどでもなさそうです.とはいえプレフィクスの委譲の方法によってはこの部分のトラッキングが大きな問題になるかもしれませんが.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
IPv4は本当にすぐ枯渇するのかしないのか (スコア:3, 参考になる)
2003年夏のCNETの記事 [cnet.com]ではそのうち10億ほどが未使用,ということになっていますが,今はどうなってるんでしょう.
そのちょっと前の記事 [cnet.com]では100程度の/8アドレスが未割り当てで,一年当たり5つの/8アドレス(もうずいぶん前からCIDRが広ま
屍体メモ [windy.cx]
Re:IPv4は本当にすぐ枯渇するのかしないのか (スコア:0)
IPv6 == プライバシーダダ漏れ? (スコア:1)
屍体メモ [windy.cx]
Re:IPv6 == プライバシーダダ漏れ? (スコア:0)
Re:IPv6 == プライバシーダダ漏れ? (スコア:0)
現状だとUDPとかTCPのポート番号を元にNAPTを行っているので、
TCPなどに代わる新しいプロトコルを作ろうと思ってもユーザのブロードバンドルーターが対応していないために
浸透するのに時間がかかるのではないでしょうか?
OSなどのソフトウェアを変更するだけで利用できるのと、機器を買い換えないと対応できないのでは大きな差があると思います。
Re:IPv6 == プライバシーダダ漏れ? (スコア:1)
> ユーザのブロードバンドルーターが対応していないために
> 浸透するのに時間がかかるのではないでしょうか?
ユーザのブロードバンドルーターがIPv6に対応するのとどちらが早いでしょう?
機能的にはユーザのブロードバンドルーターもIPv6に対応してるかもしれないけど、それがきちんと設定されるかというと...
Re:IPv6 == プライバシーダダ漏れ? (スコア:0)
L3レベルでユーザまで到達できるようになっておけば将来的にいろんなことが出来るのではないかということです。
ユーザのルータが正しく設定されるかはIPv4/IPv6には関係ありませんし。
NAPTがたま