アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:1, 興味深い)
せいぜいアイコンで主張できるのは「著作権」ぐらいのものだよなぁ。
なんか，前回の「？」はアイコンじゃないから使用可っていうのが尾を引い
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:0)
特許を出願した当時では、アイコンを使うことに新規性があったのですｗ
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:0)
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:2, 参考になる)
大間違い、当時のワープロはグラフィック機能を持たなかったよ
その当時のハードでアイコンは誰でも思いつくものではなく
ハードの設計でグラフィック（ビットマップ）を扱って初めて実現できるものである。
だから取得できたのさ。
ゲーツ君はDOSだしね。ワープロは倍角とかのレベルで
フォントサイズって概念はなかった。
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:1)
パソコンソフトで争ってるんで、専用ワープロに限るのは間違いでしょうね。
1989年にはMacintoshもWindowsもあったよ。
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:0)
解像度の上昇、表現色数の増加はすでに完全な主流だったし、
TextWindowがGraphicalになるのは既定路線だった。
フォントサイズも印刷には古くからある。道具がPCになったら
新規性があるというのはこじつけだ。
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:0)
X68000もFM-TOWNSもすでにあった頃だよね。
ワープロ専用機もグラフィックを扱えるのが普通だった頃だよね。
>その当時のハードでアイコンは誰でも思いつくものではなく
>ハードの設計でグラフィック（ビットマップ）を扱って初めて実現できるものである。
って、どういうハードを思い浮かべてるんだろ
Re:やっぱり特許じゃないよなぁ (スコア:0)
＞その当時のハードでアイコンは誰でも思いつくものではなく
＞ハードの設計でグラフィック（ビットマップ）を
＞扱って初め