「ブロガー、ホワイトハウスへ」記事へのコメント

ふ～ん

[Anonymous Coward]

で、エライの？

だからどうした、と言う感想を持った(^^;

Re:ふ～ん

[Anonymous Coward]

釣られて見みます。

偉いも何も、これによって個人によるジャーナリズムが確立されるかどうかがかかってくると思うんですが……。大抵の政治記事ってのは、意識的にせよ無意識的にせよ、各種メディア企業のバイアスがかかってこざるを得ず、これを克

Re:ふ～ん

[Anonymous Coward]

一次情報が得られたとしても、そのブロガー個人の思想の偏りというフィルターを通した情報が発信されるわけですよね・・・と釣られてみます。

Re:ふ～ん

[Anonymous Coward]

そのフィルターがもっと多様になるんじゃないかって話じゃないのか。

釣るとか釣られるとかくだらない…

Re:ふ～ん

[Anonymous Coward]

今でも充分に多様でしょう。
個人が参入することに意義があるとは思えません。
こんな前例ができてしまって記者証を申請する個人が
どんどん現れてそれにいちいち対応してたら
税金の無駄遣いといわれても仕方ないでしょう。

Re:ふ～ん

[dorifer (514)]

> 今でも充分に多様でしょう。

多様かどうかより、新しい人が出てきては旧い人が消えてゆくという
体制になっていないのが問題。

嘘をついてもニセ情報を流しても、ジャーナリスト生命が絶たれること
がないのが問題。

受け手の側が、ジャーナリスト一人一人を、新聞社ひとつひとつをきっちり
チェックするという概念が無い。ここにもまた批評の不在がある。

--
IN EARTH AND SKIE AND SEA STRANGE THYNGES THER BE.