「フランスで、リバースエンジニアリング＆内容公開禁止の判決」記事へのコメント

著作権法違反ということらしい

[Anonymous Coward]

タレコミ文だと「脆弱性を公開したことを違法」と書いてあるけど、 元記事 [cnet.com]を読むと著作権法違反だとありますね。

裁判官は、公開されたエクスプロイトコードに、改造されたViguardのソースコードが含まれていたことから、Tenaがフランスの著作権法に違反したと結論付けたという

Re:著作権法違反ということらしい

[Anonymous Coward]

リバースエンジニアリングしたものに、ソースコードが含まれていたの？

Re:著作権法違反ということらしい

[shadowin (23191)]

リバースエンジニアリングは、ライセンス違反じゃなかったのかな？
このソフトのライセンスには書かれてないのかなぁ。

Re:著作権法違反ということらしい

[Anonymous Coward]

ライセンス条項に書いてあれば何でも有効というわけではないです。
リバースエンジニアリングは、ソフトウェアを実行しているわけでは
ないのでグレーゾーンと認識しています。

Re:著作権法違反ということらしい

[Anonymous Coward]

時計買ったら説明書に
「この時計を分解して中を調べるのは契約違反です」
て書いてあるようなもんですからね。

#同じだと思うけど、たとえ話なんでややこしいかな？

Re:著作権法違反ということらしい

[yshibaya (16994)]

# たとえ話をすると，『たとえ話なんかするな！』と起こられそうですが・・・

ロケットなんか，アメリカから技術を導入して作っていたときなんかは
その部分に関しては『分解して中を調べるのは契約違反』だったと思います．
製品の種類や売り手と買い手の力関etcで決まってくるようなので，
一概に白黒つけることは難しそうに見えます．