「Microsoftが米国特許制度の改正を訴える」記事へのコメント

サブマリン防止もゼヒ！

[Sakura Avalon (12557)]

サブマリン特許防止のための項目も入れてほしいなあ。
たとえばですが、特許の利用範囲や用途を細かく限定しなければならないようにすると、今のように特許ゴロが曖昧に書かれている特許事項を超絶拡大解釈してこじつける訴訟が減ると思うのだけど。

＞2.過度の訴訟および悪質な訴訟の抑制

これはマイクロソフト社自身が訴訟だら

Re:サブマリン防止もゼヒ！

[Anonymous Coward]

＞コーヒーで火傷したのは注意書きが無かったせいだ訴訟
「米マクドナルド コーヒーやけど訴訟の真相」 [livingjoho.net]をよくお読みになってから、もう一度「くだない」かどうか判断してみてください。

Re:サブマリン防止もゼヒ！

[Anonymous Coward]

やはり下らない判決ですね。
善悪や責任の所在を機械的に判断したのではなく、陪審員が人情で賠償額を決めただけなのですね。じつにくだない。

Re:サブマリン防止もゼヒ！

[Anonymous Coward]

元コメントでは訴訟がくだらなかったかどうかを問うているわけですが、そこはスルーですか。

Re:サブマリン防止もゼヒ！

[Anonymous Coward]

訴訟自体もくだらないでしょう。
自分の過失にも関わらず、相手のアラから金をせびろうとしただけじゃん。
ついでに、コーヒーが置けないようなダッシュボードをつけている自動車会社も訴えてみてはどうで

Re:サブマリン防止もゼヒ！

[nim (10479)]

皆さんヒートアップしていますが、大きなポイントをはずしています。
よく見てください。元コメントは「くだない」と言っているのです。

まず、「くだない」とはどういうことなのかから検討しましょう。

Re:サブマリン防止もゼヒ！

[necop (6252)]

そんなくだないことはやめよう

Re:サブマリン防止もゼヒ！

[Anonymous Coward]

おまいのコメントみたいのをいうんだろ？

Re:サブマリン防止もゼヒ！

[Anonymous Coward]

むしろマクドナルドのコーヒーネタに釣り上げられている奴全員
オレモナー

Re:サブマリン防止もゼヒ！

[Anonymous Coward]

>自分の過失にも関わらず

それなら「原告側２割、被告側８割の過失を認め」なんて判決にはならないだろうに。

どうもこの木の辺りには「自分は米国の裁判長より賢く公正な判断が出来るのだ」と言いたげな輩が多いな。

Re:サブマリン防止もゼヒ！

[Anonymous Coward]

だってアメリカの裁判官はどんなに賢明で公正でも、 陪審の評定をひっくり返せないもの。だから、 アメリカの裁判官と同程度に賢明で公正な人間なら、 アメリカの裁判官より賢明で公正な判断を下すことができるのよ。

Re:サブマリン防止もゼヒ！

[Anonymous Coward]

>だってアメリカの裁判官はどんなに賢明で公正でも、陪審の評定をひっくり返せないもの。

で、今回の件で陪審員が過失の割合について意見を提出したという情報源はどこかね？

陪審員がバカ高い賠償額を求めた、という事は例のblogに書いてあるが、過失割合については言及してない。