アカウント名:
パスワード:
しょぱなの選択肢からして、「訴訟」ですからね。 せめて、その前段階での目に見える活動でもあれば、印象はずっと変わるんでしょうけど、訴訟以前に自己主張を裏付ける行動の記述が無い。 あれば
>＃その返答の”後”に「マクドナルドを相手取って訴訟を起こしました。」とある。 最初に「和解」と書いてあることから、その辺り自分の都合で前後を違えて書いているようにも思える。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:1, 余計なもの)
たとえばですが、特許の利用範囲や用途を細かく限定しなければならないようにすると、今のように特許ゴロが曖昧に書かれている特許事項を超絶拡大解釈してこじつける訴訟が減ると思うのだけど。
＞2.過度の訴訟および悪質な訴訟の抑制
これはマイクロソフト社自身が訴訟だら
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:2, 参考になる)
「米マクドナルド コーヒーやけど訴訟の真相」 [livingjoho.net]をよくお読みになってから、もう一度「くだない」かどうか判断してみてください。
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:1)
しょぱなの選択肢からして、「訴訟」ですからね。
せめて、その前段階での目に見える活動でもあれば、印象はずっと変わるんでしょうけど、訴訟以前に自己主張を裏付ける行動の記述が無い。
あれば
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:0)
訴訟にする前に和解しようとした、と書かれていますが。
＞訴訟以前に自己主張を裏付ける行動の記述が無い。
「相談の結果、治療費＄２０，０００（約２４０万円）と温度の引き下げをマクドナルドに要求した」、とありますが。
＃その返答の”後”に「マクドナルドを相手取って訴訟を起こしました。」とある。
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:1)
それなら普通は「損害賠償請求をした」と書くのでは？
結局、一番初めに行ったのは「金の要求」なんですよ。
>＃その返答の”後”に「マクドナルドを相手取って訴訟を起こしました。」とある。
最初に「和解」と書いてあることから、その辺り自分の都合で前後を違えて書いているようにも思える。
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:0)
＞それなら普通は「損害賠償請求をした」と書くのでは？
それは同感（笑） 請求（訴訟）前に和解ってどうやるんだろうと不思議に思いつつリンク先を復唱してみました。
まあその辺は別ACさんが詳しく書かれているのでそちらへ任せてしまおう。
＞結局、一番初めに行ったのは「金の要求」なんですよ。
金銭的な被害（この場合治療費）が発生し、相手側に過失があると思った場合、相応
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:0)
争う前に和解ができるなんて、アメリカ人も奇妙ですな（ｗ
件のblogでは「和解」という単語を使ってますが、ぜんぜん和解じゃないですね
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:1)
裁判によらない民事紛争解決制度をADR(Alternative Dispute Resolution)と呼び、民事紛争解決制度としては訴訟よりも一般的な紛争解決制度です。わが国でも、昔からいわゆる示談といったADR手法はありますし、平成15年に施行された仲裁法によって制度化されています
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:0)
争う前に原告側から和解なり示談ってのはありえんのだよ。
たかりとか難癖ならありうるがなー。
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:1)
Re:サブマリン防止もゼヒ！ (スコア:0)
ADRにしたって最初は要求から始まるじゃん。
原告側が最初の一手目から和解で始まる具体的な例を示しなよ。