アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
Ajaxってどうですか? (スコア:2, 参考になる)
予想が外れた時は高い代価を支払う事になる気がします。
具体的には、その"サイト"内での動作は高速でしょうが、
関係ないWebページ間をグローバルにジャンプを繰り返すような動作に弱いと思います。
そして、その様な多様性こそWebコンテンツの醍醐味だと思うのですが如何でしょうか?
#個人的趣味として
Re:Ajaxってどうですか? (スコア:1)
Webアプリを使ったり作ったりしてて、つくづく思うんですが、
俺たちゃ、べつにwebアプリが欲しいわけじゃないんですよ。
欲しいのはアプリ。
たまたまWebを使ってしまってる(時として使わざるを得ない)だけ。
で、そう考えると、そもそもページジャンプなんて、アウトオブ眼中でいいんですよ。
アプリなんだからさ。
そのやりたい事柄の中にページジャンプが入ることなんて、(滅多に)無いよね?
俺としては、「アプリ」にとってはページ遷移という概念すら不要だと思っています。
欲しいのは画面の書き換えであって遷移じゃないんだよな。
#アプリから見れば画面遷移なんて概念は、GUIアプリで
Re:Ajaxってどうですか? (スコア:1)
WWW上でHTTPを通して接するものとして、そのようにアプリケーション的なものと非アプリケーション的なものが混在することに違和感を覚える層ってのが居るのではないでしょうか。
実際のところはプロトコルが同じであることが問題なのではなく、そういった異なるタイプのリソースにアクセスする手
Re:Ajaxってどうですか? (スコア:0)
はーい。(挙手
構造的にHTTPはいいとしても、なんでリッチクライアント目指すのに、
ペイロードがHTML/XMLなんやねん。
とかも違和感を覚えます。
シームレスなサービスとして提供するにしても、
テキストはテキスト、ポストバックが必要なダイナミックなのは他のもので提供手段が欲しくなる。
# 一部、ない訳ではないですが。速度に難があったり、比較的セキュアじゃなく無く互換性に問題があったり。
でも、実際のところHTML/javascriptで書かざるをえないというところに、
tukuyomiさん曰くの、
#711723> ですが、それらは多分に社会的要因に起因するメリットであり、この技術は時代のあだ花的物ではないかと思うのです。
この感じに共感をおぼえてしまいます。