「ACCS事件でoffice氏に有罪判決」記事へのコメント

これって

[katu256 (7538)]

セキュリティ関係は、ノーガード戦法でもOKってお墨付きが
司法から与えられたっ、て事なんでしょうかね。

Re:これって

[M-FalconSky (8868)]

ですねぇ。

脆弱性の発表の仕方その他については、まあマズかったとは思うのですが、テストアタック方法としては普通の方法だと思いますし。

文面(タレこみの文がそのままだとして)からすると、お墨付にしか読めないですね。

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

Re:これって

[imo (5135)]

>テストアタック方法としては普通の方法だと思いますし

無関係の第三者が予告もなしにハッキングして情報を盗んでいく事が「普通」ですか……
いい加減、こういう手合いは自浄作用として撲滅しないといけないでのはないだろうか。

Re:これって

[M-FalconSky (8868)]

いえ、*アタックまで*で、その後の情報取得は×かなと思います。

私は今回の攻撃(?)方法は正常の範囲内だと思うのです。
なので、正常の範囲内の脆弱性確認は、なんとか許容されるところかなと

あと、予告できる仕組みってありましたっけ?

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

Re:これって

[Anonymous Coward]

アタックに成功したら情報が見えてしまうと思うんだが・・・
少なくとも私には、アタックに成功して情報だけ見ずに済ませるなんて器用な真似は出来そうにありません。