「ACCS事件でoffice氏に有罪判決」記事へのコメント

罪名が違うのでは？

[ted21century (11877)]

不正アクセス行為の防御措置を破っていることが構成要件なのに，セミナーで公開して模倣犯を呼んだことまでも含めて判決文が書かれていることに違和感があります。

どうせなら業務妨害で

Re:罪名が違うのでは？

[Anonymous Coward]

罪状は、個人情報の「窃盗」にすべき。
そして、いい加減な管理で個人情報を漏らした側も「窃盗の幇助」として追及されるべき。

500円図書券でお茶を濁すなんて常軌を逸している。

Re:罪名が違うのでは？

[Anonymous Coward]

すると、ドアにかぎかけなくて、空き巣に入られた家人も
「窃盗幇助」に問えるね。
ま、自己責任という意味では納得できなくもないが。

Re:罪名が違うのでは？

[Anonymous Coward]

> すると、ドアにかぎかけなくて、空き巣に入られた家人も
> 「窃盗幇助」に問えるね。
> ま、自己責任という意味では納得できなくもないが。

いいえ。
「個人情報」は預託されたものであって、企業の財産ではありません。