「失敗知識データベースが一般公開される」記事へのコメント

失敗論文集は

[apj (8158)]

ぽしゃったって話を学部の頃にききました（物理分野）。
失敗の方がはるかに多い→出しても誰も読まない
という見込みだそうで。
技術の場合は、論文が出るまでに比べて、下手打つ回数が少ないということなのでしょうか？

普通の論文誌だって

[libitina (23445)]

・再現性を得られなかったり
・肝心なところがぼやかして書いてあったり
・論文の内容が間違っていたり
・そもそも著者でさえ間違ってる・おかしいところがあることを知っていながら論文数を確保するため

再現性がなくても論文は通る

[inoue04 (26256)]

生物学系で、とんでもなく面倒くさい測定法を使うと、誰も追試をしないので、再現性がなくても通るってことがよくあります。
っていうか、生物学の研究では、再現性のあるデータの方が珍しいんではないでしょうか。