「ACCS事件でoffice氏に有罪判決」記事へのコメント

これって

[katu256 (7538)]

セキュリティ関係は、ノーガード戦法でもOKってお墨付きが
司法から与えられたっ、て事なんでしょうかね。

Re:これって

[Anonymous Coward]

サイト管理者側がノーガード戦法をとるメリットって何ですか？

確かに、ノーガード戦法を取るサイトにクラッカーが不正アクセスを
した場合、クラッカーは禁止法で処罰されますが、だからといって
発生した損害については誰も補償してくれませんよ？

例えば私が銀行などのサイトを攻撃して100億円の損害を与えたと
しても、私に弁済可能な金額なんてせいぜい1000万円くらいな わけで、
99億9千万円の損失を被ったこの

Re:これって

[Anonymous Coward]

確かに、ノーガード戦法を取るサイトにクラッカーが不正アクセスをした場合、クラッカーは禁止法で処罰されますが、だからといって発生した損害については誰も補償してくれませんよ？

それは今回の裁判が刑事だからですね。
ACCSがOffice氏を民事で訴えれば、賠償を求める判決が出ることは想像に難くありません。

Re:これって

[Ryo.F (3896)]

犯人が弁済可能な額を超えた損害については、賠償しようがない、という意見なのでは？
民事で訴えることは自由だけど、払えないものは払えない。
破産とかされちゃったらそれでおしまいだしね。

Re:これって

[TameShiniTotta (19794)]

原則として賠償金は破産による免責の対象外ですよ。
そのために裁判所が適正な金額や支払方法を割り出すわけで。

Re:これって

[raf (9322)]

死ぬまで支払わせても全然たりないような賠償額は設定されないって事ですよね？
被った損害が必ず100%保証されるなんて事はない以上、ノーガードはそんをするといいたいのでは？

--
-- 星を目指さない理由は何もない -- 「MISSING GATE」by 米村孝一郎

Re:これって

[Anonymous Coward]

死ぬまで支払わせても全然たりないような賠償額は設定されないって事ですよね？

というか、請求する賠償額が上がれば、費用(印紙代とか弁護士の報酬とか)も上がるので、取れもしない金額を吹っかけても費用がかかるだけで訴える方も得しないので、訴える方が取れそうな範囲に抑えるとか、酷い場合は相手が無一文なので訴訟自体断念とかあるようです。

#法律ネタは荒れるのでAC