「au「PENCK」のキートップフォントは盗用されたもの?」記事へのコメント

偶然じゃなさそうだなぁ

[Livingdead (18685)]

確かにココまで一致していると偶然とはいえなさそうですね。ところで何文字までがどの程度一致していれば「同じフォントだ」といえるんでしょうか。気になります。まさか「。」とか「-」が一致してるから、なんてことは言えないでしょうし。

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:偶然じゃなさそうだなぁ

[Artane. (1042)]

7,0,2の特徴を比較したのですが、確かに偶然にしては出来すぎていますよね。
多分、デザイナーの人が元フォントのデザインを知っていて、時間が経って忘れ、今回の仕事で無意識に思い出してデザインしてしまったと言う辺りが真相なんでしょうけ

Re:偶然じゃなさそうだなぁ

[ex (1307)]

…そこを落としどころにするのはどうかと思いますが。
せめて、インタビューの内容が間違っていた（au担当者側が事実誤認していた）で、サイトウ氏は当該フォントを使っていたという事を明らかにし、au側あたりが謝罪、とかいうあたりなら落としどころな気がしますけど。せ

Re:偶然じゃなさそうだなぁ

[mjg33 (26255)]

どうも記事を読む限りキートップのフォントのデザインも売りのひとつにして
いるような気がします。

国語辞典で検索して見たら

# とうよう　たう― 0 【盗用】
# （名）スル
# 他人のものを盗んで使うこと。許可を得ないで用いること。
# 「デザインを―する」

と、

Re:偶然じゃなさそうだなぁ

[Anonymous Coward]

フォントの盗用ではなくても、著作権の盗用ですね。