「携帯電話を再起動不能にするトロイの木馬」記事へのコメント

ユーザーの対策は？

[Napper (6812)]

自分の携帯電話が感染しているかどうかことを知る術はあるんでしょうか？
もしあったとして、感染していたらどうすればよいのでしょうか？
再起動せずにひたすらこまめに充電して使っていれば大丈夫なんでしょうか？
感染を防ぐためにはITmediaの元記事にあるように「合法的なソース以外からファイルをダウンロードしない」のが大切なんでしょうけど、「合法的なソース」が汚染されていないかどうか判断するために、パソコンのウイルス対策ソフトがこのトロイの木馬に対応してくれれば安全性は上がりそうです。

Re:ユーザーの対策は？

[typer (9666)]

そういえば、ドコモとNAIが 携帯電話機に適用した小型アンチ・ウイルスエンジンを共同開発 [nttdocomo.co.jp]とか、ドコモ、ウイルススキャンを搭載した FOMA 901i シリーズを発表 [internet.com]とかあったんですけど、実際901iには

Re:ユーザーの対策は？

[Anonymous Coward]

ドコモにしてもNAIにしても、行き着くところアンチウイルスを商売として成り立たせて日銭を稼ぎたいからこそ目を付けたわけで、以下の条件がそろうまでは搭載する方向で動くことはないように思います。

1. 携帯電話のOSは例外なく脆いものであって、堅牢なものにすることは無理であるという社会的な合意
2. ウイルスを作る奴は悪であり、通信会社（キャリア）と利用者はそれに悩まされている被害者であるという一般的認識
3. アンチウイルスソフトにお金を払うのは利用者として当然の義務であり、パターンファイルをダウンロードするのにかかる費用（通信費用、ラ

Re:ユーザーの対策は？

[Anonymous Coward]

また色眼鏡でドコモを叩きたいだけの馬鹿がでてきたな。

>以下の条件がそろうまでは搭載する方向で動くことはないように思います。

ほれ。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/TIS/keitai/20041215/153872/index3.shtml

実際901i持ってるが、ちゃんと「セキュリティスキャン機能」が搭載されてるぞ。
ウイルスが存在しないので、本当に機能するかどうかは確かめようがないが。

>(ドコモがひたすら「携帯電話」を「携帯電話」と言わず「ケータイ」と書いたり言ったりしているのは、「電話」を外すことによって「品質も高くトラブル皆無の固定電話とは別物である」という認識を植え付けるための長いスパンの作戦なのかもしませんね)

他社もそう書いている。くだらん妄想はいい加減にしろ。

> 2つめについてはPCでも似たようなことを言われているように、「実はドコモ(またはNAI)がウイルスを作っているんじゃねーの？」と疑われる可能性を消さなければならないということです。

アホか。ドコモがウイルスを流して自社の端末やサービスをダウンさせて得るものは何もない。

> 3つめについては「何で使う側に義務を押しつけるの？」という疑念です。通信費を定額制にしたりして優遇策を設ける必要があるでしょう。

セキュリティスキャン機能のパターンデータダウンロードが有料か無料かについては、端末画面・マニュアル・webサイトなどをみても明言されてないが、
「ソフトウェア更新(ファームウェア更新)」が無料であることからすると、無料である(無料になる)可能性は高いだろう。
現時点で「利用者が支払うのが当然」と決め付けて「疑念」を呈する理由は何もない。