アカウント名:
パスワード:
例えば、「気分が良かったので誰かとエッチした」や「むしゃくしゃしたので誰かを殴
少なくとも、この試験に子供を参加させるなら、その説明をすべき。もし、子供が嫌だといったらそれを説得する材料をもつべき。少なくとも、「いいから、つけなさい」というのは、親の横暴。法的には子供を「一人前」とは認めないかもしれないけど、人格としては認めるべき。親が目的を持って行動していたら、子供は常にそれに従わなけりゃいけないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
大人に同じことをしたら (スコア:0)
ヒトだけど、人じゃない (スコア:4, すばらしい洞察)
例えば、「気分が良かったので誰かとエッチした」や「むしゃくしゃしたので誰かを殴
Re:ヒトだけど、人じゃない (スコア:0)
たとえ善意でも、そういう考えが子供を潰すのを良く観察するといい。
Re:ヒトだけど、人じゃない (スコア:0)
Re:ヒトだけど、人じゃない (スコア:1, 興味深い)
> 人に成ると書いて、成人と読むから、児童は社会的には一人前の人ではないと思います。
で始まっている時点で、最低で最悪。
少なくとも、この試験に子供を参加させるなら、その説明をすべき。もし、子供が嫌だといったらそれを説得する材料をもつべき。少な
Re:ヒトだけど、人じゃない (スコア:0)
自分が子供のころを思い返してみると、やっぱり子供自身の
判断能力を当てにしないほうが良いと思う。
少なくとも高校生ぐらいになるまでは。
Re:ヒトだけど、人じゃない (スコア:0)
> 自分が子供のころを思い返してみると、やっぱり子供自身の
> 判断能力を当てにしないほうが良いと思う。
個人的には子供にないのは判断能力じゃなくて、判断材料となる
基礎知識だと思って
Re:ヒトだけど、人じゃない (スコア:2, すばらしい洞察)
判断材料になる基礎知識まで含めた全体で
「判断能力」ではないでしょうか。
Re:ヒトだけど、人じゃない (スコア:0)
> 判断材料になる基礎知識まで含めた全体で
> 「判断能力」ではないでしょうか。
おっしゃることは良くわかりますが、
元のコメントは ですので、「子供には十分な判断能力がない」の「判断能力」の中に、
説明すべき「基礎知識」をいれちゃうと、ただの「親の横暴」に
されちゃいますよ。