「検索エンジンのキャッシュは著作権侵害か?」記事へのコメント

robots.txt

[k3c (4386)]

検索エンジンに来て欲しくなければ、 robots.txt [robotstxt.org]を使えばよいでしょう。
というか、当のgoogleのページの削除 [google.co.jp]にも書いてあるんですが…。

で、googleはこういうインターフェイスを用意し

Re:robots.txt

[kero (6940)]

すべての検索エンジン(類似ソフト)が robot.txt に準拠(?)している保証は無いですよね．
Google の cache も例に出ているだけで，すべてに対応した話ではないです．

著作権者およびその代理人が，すべての検索エンジンへの対処法を理解し，実行しなければならないのでしょうか？
もちろん自分の財産ですから，努力するのは良いことでしょうけど・・・

--
kero

Re:robots.txt

[Anonymous Coward]

＞すべての検索エンジン(類似ソフト)が robot.txt に準拠(?)している保証は無い

Wayback Machine(The Internet Archive) [archive.org]あたりが良い例ですよね。

ここは、robots.txtを無視するのは当たり前として(?)、
<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX, NOFOLLOW">も
<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOARCHIVE">も
全部綺麗に無視して"Archive"してくれています。

公開している以上仕方ないと考えられれば良いんだけど、
やはり残っていて欲しくないものもあったりして、
こういうのの存在も善し悪しだなと思うことも…

そうかと思えば、以前/.-Jでも

Re:robots.txt

[Anonymous Coward]

Web公開するは末代までの恥って事になったら洒落になりませんしねえ…

他、時間による変遷が残る事から、訴訟等に利用される恐れは無いのかとか考えてみたり。

Re:robots.txt

[G7 (3009)]

>Web公開するは末代までの恥って事になったら洒落になりませんしねえ…

そうなるかどうかは、内容(と周囲の状況との相関)次第です(^^;
そんなもん、人ならば、wwwに限らずどんな場面でも、覚悟して生活すべきことでしょう。

プライバシの侵害に限っては、公然の場での情報の存在自体が被害をもたらすんで例外ですが、
それ以外のものは原則、削除もなにも一切なし、が理想だな。
たとえ自分のサイトでも(笑)情報は削除しない。自分または誰か(^^;が履歴を保管してるのが当然。

そういう世界が欲しいですねえ。