「AppleがIntel CPU搭載を検討中 - WSJ報道」記事へのコメント

ありえない

[Anonymous Coward]

PowerPCをエミュレーションしても，現在と同じ速度で動くのでもなければあり得ないでしょう．

だいたい現在動いているアプリケーションはどうするんですか？
Intelアーキテクチャにしたとたんに，今の顧客と同数以上が新規に付

Re:ありえない

[prankster (12979)]

PC用FreeBSDの歴史は長いわけですから、Darwinの移植はそう難しくは無いと思います。

Darwinの上にMacOSXが乗っかる（直接ハードを叩くんじゃない）構造になっていれば、ライブラリを多少いじることでx86にもOSXが載るんじゃないかと思います。

ユーザとしては、CPUアップグレードとか周辺ハードの選択肢が広まるという利点があると期待しちゃいますけど、的外れですかね？

Re:ありえない

[mojalor (16164)]

x86用のDarwinは既に存在していますし #739645 [srad.jp] でもちょっと触れましたが
MacOS Xのバイナリ形式であるMach-OにはMABという機構があり、
単一バイナリで複数のアーキテクチャに対応することも可能なので
移植がそれほど困難でないばかりか既存アプリケーションについても
例えば3way-MAB(G4,G5,IA64)で作り直すだけでよくなるんじゃないかと思ってます。

# Tigerのページにあるカメレオンのように変化するコード [apple.com]もMABの説明

Re:ありえない

[Anonymous Coward]

＞PC用FreeBSDの歴史は長いわけですから、Darwinの移植はそう難しくは無いと思います。

難しく無いも何も、何年も前からDarwin/x86が公開されていること、
御存じない？

よく言われてる話ですけど技術的に可能かどうかではなく、
商業的に成立するかどうかが問題だと思います。

Re:ありえない

[Anonymous Coward]

OSだけ使ってる人ならそれでいいかも。
もしくは、アプリを自分でコンパイルする人とか。

Re:ありえない

[Anonymous Coward]

Darwin自体は既にPCで動きますよ。 問題はアプリのほうで、特にCFMなCarbonアプリが動かなくなるような気が。