アカウント名:
パスワード:
セキュリティホールを善意から告発した（判定をどうするかは、 疑わしきは罰せず、方式でやらざるをえないだろう）場合は 罪に問わないことを明文化する必要があるんじゃないかな。 他の人も書いているけれど、口で言ったところで、それまで問題が 発生していなければ、 「小賢しい奴がなにか五月蝿いこと言っている」 程度の対応しかしてもら
善意であっても侵入は罪にすべきだ。 セキュリティホールの指摘がされなくなるというならば、 踏み台になったマシンの管理者や、個人情報といった守る責任があるものを守れなかった人たちを罰するようにすればいい。企業等は専門家を雇ってセキュリティホールが無いかチェックするようになるだろう。ISPは個人向けに制限の厳しいファイアウォールサービスを提供し、多くの個人は契約するだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
本気か?、北海道新聞よ (スコア:3, すばらしい洞察)
本気か？と思わず聞きたくなる意見ですな、これ。外部からの部外者の侵入じゃあるまいし、内部の人間が管理者に意見することもやるなってか?
Re:本気か?、北海道新聞よ (スコア:1)
セキュリティホールを善意から告発した（判定をどうするかは、
疑わしきは罰せず、方式でやらざるをえないだろう）場合は
罪に問わないことを明文化する必要があるんじゃないかな。
他の人も書いているけれど、口で言ったところで、それまで問題が
発生していなければ、
「小賢しい奴がなにか五月蝿いこと言っている」
程度の対応しかしてもら
Re:本気か?、北海道新聞よ (スコア:2, すばらしい洞察)
セキュリティーホールを善意から告発する人がいなくなっちゃう。
情報の世界だけでなく、実社会のさまざまな場面で見て見ぬふり
を奨励しているようなものじゃないか。
善意の場合は賞賛されるべきと明示が必要ですね。
Re:本気か?、北海道新聞よ (スコア:3, すばらしい洞察)
つまり、侵入するという行為自体を処罰ないしは晒し者にすることにより、萎縮効果が生じて善意の侵入者（ホワイトハッカー）によるセキュ
Re:本気か?、北海道新聞よ (スコア:0)
善意であっても侵入は罪にすべきだ。 セキュリティホールの指摘がされなくなるというならば、 踏み台になったマシンの管理者や、個人情報といった守る責任があるものを守れなかった人たちを罰するようにすればいい。企業等は専門家を雇ってセキュリティホールが無いかチェックするようになるだろう。ISPは個人向けに制限の厳しいファイアウォールサービスを提供し、多くの個人は契約するだろう。
Re:本気か?、北海道新聞よ (スコア:0)
馬鹿発見。事後に処罰しても失ったものは戻ってこないだろうが。頭悪いこと言うなよ。