「AppleがIntelプロセッサ採用を発表」記事へのコメント

気になった点2つ

[Crisp (10852)]

1.AT互換機で動くのか、CPU以外はApple独自仕様か
2.32ビットOSなのか64ビットOSなのか。今更32ビットで出すこともないような気がするが、モバイル系CPUのEM64T対応は2007年以降？ [impress.co.jp]のようなのでどうするのだろう。PowerBookは2007年までお預け？

以下妄想。

Mac OS Xがx86で動くようになれば、VirtualPC on Macはほぼ実機と変わらないパフォーマンスを出せるようになるということ。逆に、PearPCのCPUエミュレーション部分を変更すれば、Windows上でMac OSを高速に動かすこ

Re:気になった点2つ

[tuneo (2938)]

> Mac OS Xがx86で動くようになれば、VirtualPC on Macはほぼ実機と変わらないパフォーマンスを出せるようになるということ。
そんなに速いですか？＞Virtual PC

プロセッサのフルエミュレーションをしているPowerMac版とは違い、エミュレートするのはハードウェア周りとかOS周りとかのヤバいとこだけなので、さすがにプロセッサ集約型の処理だとそれなりにスピードは出ますが、

・ディスクアクセス(IDE)
・グラフィック描画(S3 Trio32/64)
・ネットワークアクセス(旧DEC現IntelのNIC。型番失念)
・サウンド(Sound Blaster 16 PCI)

などが絡むと実機より遅くと感じるのですが(特

Re:気になった点2つ

[Crisp (10852)]

そんなに速いですか？＞Virtual PC

あ、もちろんフルエミュレーションと比較して、の話です。Windows上のVirtual PCを使ってますのでI/Oが絡んだりする処理の速度についてはだいたいわかっているつもりです。確かに実機よりは遅いですが、実用に耐えないほどかというと、そうでもない気がします。あー、ゲームや動画はどうなんだ、と言われれ

Re:気になった点2つ

[tuneo (2938)]

> 確かに実機よりは遅いですが、実用に耐えないほどかというと、そうでもない気がします。
「ほぼ実機と変わらない」＝「フルエミュレーションと比較して速い」＝「実用に耐えないほどかというと、そうでもない」なんですか？俺の言語感覚とはだいぶ違うなぁ。

> あー、ゲームや動画はどうなんだ、と言われれば多分無理ですが。
結構いけますよ？動画もそれなりに動きます。
# 音飛びコマ落ちはご愛嬌。

Windows 2000以降で動かないレガシーで2Dなゲームは、少なくとも一度はWindows 9x on Virtual PCでの動作確認を試みる価値があります。DirectDrawを酷使していると駄目っぽかったりしますが。

Re:気になった点2つ

[barrel (25979)]

手元のPC（Athlon64 3500+）とその上で動くVirtual PC for WindowsとでSuper Piを動かしてみました。

実機：44秒
VirtualPC：101秒

思ったより善戦してる気がします。
単純に計算をぶん回すようなアプリケーションでは
さほどオーバーヘッドが大きくないのかもしれませんね。
実際に触ってるとやはり所々でもっさりしてると感じます。

# ウィンドウのすぐ外がネイティブのWindowsなので
# 差を感じやすいのかもしれませんけど。

Re:気になった点2つ

[Anonymous Coward]

現PowerBookでVirtualPC使ってWindowsやらその他動かしたりしてますが、これに比べれば、かなり速度は期待できると言えましょう。