アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
批判？ (スコア:3, 興味深い)
そうか？賞賛されるべきじゃないか？
興味本位だったにせよ、最後はちゃんと名乗り出てるんだから。
>取り敢えず学校のネットワーク管理者がやることは、校長のアカウント停止だと思うのですが、いかがでしょうか。
校長が管理者だったりする罠
Re:批判？ (スコア:1, すばらしい洞察)
パスワードを要求されるならそこから先は権限があるものしか入ってはいけないことは、真っ当な人間には当然理解できることでしょう？ それをやった中学生は明らかに間違っています。また、公開してはいけない情報に対するアクセスに、簡単なパ
Re:批判？ (スコア:1)
例えば、刑法には
>（緊急避難）第37条 自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない。ただし、その程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、又は免除することができる。
http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM
と言うのがある。これ、あくまでも緊急避難なんだけど...
他人のIDとパスを使っての進入は
Re:批判？ (スコア:0)
緊急避難ならそれを危機と判断する具体的な必然性が必要でしょう。でなければ、何でも緊急避難になってしまいます。ここの読者とかなら必然性を「感じる」かもしれませんが、仮に許されるとしてもログインするところまででしょうね。ファイルをコピーした時点でダメでしょ。
学校側がきっと相手にしてくれないと
Re:批判？ (スコア:1)
ログインはOKだけど、証拠採取は駄目な理由は良く分からん。
学校が、「重要な情報は他のサーバーに保管してあり、そのサーバーには重要なデータは一切入れていませんでした」と言えば、脆弱なパスはある程度容認されるのでは？
「何でも緊急避難になってしまいます」の「何でも」って大げさ過ぎ
Re:批判？ (スコア:0)
ログイン自体は不正アクセスだが、ログインだけなら、自分に権利の無い情報にはアクセスしてない。ログインした後の証拠採取は他人(今回の場合自分以外の学生)の権利を明らかに侵害している。一々説明するようなことではないだろう。
＞「何でも緊急避難になってしまいます」の「何でも」って大げさ過ぎ。
あなたの論に従えばそうなります。
Re:批判？ (スコア:1)
>あなたの論に従えばそうなります。あなたは、緊急避難になる用件をろくに説明していない。とんでもないことに、自分の情報があるところにセキュリティー上の問題があると「思え」ば不正アクセスをして良いと言っている。しかも捜査権も無いのに証拠採集をして良いと言っている。
『自分の情報があるところにセキュリティー上の問題があると「思え」ば不正アクセスをして良い』って俺が何処で言ったのだ？
俺は「緊急避難の可能性」の話だと述べている。「良い」なんてどこかで言ったのか？
民事事件で
Re:批判？ (スコア:0)
ついに陰謀論を使い出したようです。
> 「緊急避難の可能性」の話をされると問題なのか？
ちなみに何処の世界の「緊急避難」の話でしょうか?
少なくとも、違法性とか民事とかの話で使う法律用語でないのは確かなので、それ以外ですよね。
Re:批判？ (スコア:1)
意地になって可能性を否定しているように感じるからね。
だから、関係者なのかな？と聞いてみたまでですが。
もし、関係者ならばACで書く理由も分かるし、意地になるの
chanbaba (スコア:0)
今回も(他の投稿も含め)間抜けな陰謀論的な内容を含んでいるし。
例えば無根拠な前提を作って「分かる」にしたり、逆方向の「分からん
Re:chanbaba (スコア:1)
Re:chanbaba (スコア:0)
まあ、追い詰められると中傷とかでっち上げに切り替えて逃げるのはchanbabaの得意技でもあるだが。
Re:chanbaba (スコア:1)
未だに提示は無いけど。
それと、各ACは区別出来ないのだから、IDじゃないACはここの書き込み時に論拠を提示すべき。
Re:chanbaba (スコア:0)
見えない振りですね。
＞IDじゃないACはここの書き込み時に論拠を提示すべき。
つまり、既に書いてあるものに対し、難癖つけて見えない振りですね。