「AMDのIntel提訴に関する、ライターからの反論」記事へのコメント

何この脊髄反射？

[Anonymous Coward]

impress Watch の他の記事と比べてもかなり違和感を感じました
事実を簡潔に書いてあるわけでもなく
何らかの分析があるわけでもなく
ただただ感情のみで書かれたようにしか思えません
こんな記事を採用しちゃう impress もどうかと思います

Re:何この脊髄反射？

[satomi (9415)]

AMDが事実（圧力の事実）を提示すれば何の問題も無いのでは
無いかと。
ココまで言ってしまった以上、モノの良し悪しをハッキリさせるべきでは。

Re:何この脊髄反射？

[Anonymous Coward]

ここはやっぱりベンチマークの魔術師の記事を張りつけるしか！

Re:何この脊髄反射？

[nekonyan (3158)]

インプレス、昔から体質は変わっていませんよ。
EXPRESS PCギョーカイWATCH [geocities.co.jp]より

読者無視の戦略を取りはじめたインプレス
1999/03/01(第94話)
インプレスのWEBサイトが、いよいよ露骨に動き始めた。山下元編集長曰く、
「PVや読者など取れなくてもいい、広告さえ取れればウチはやっていける。」
出版としては、ごく当然のことだろう。
もう既に記事内容は、いわゆる「ヨイショ」記事ばかりとなり、広告塔となって
しまっている。自分たちに都合の悪い記事は書かない、インターネットメディアの
イメージを壊す記事は書かない、触れない。こんなことが続いている。

最近でも不利な状況を誤魔化すためにPentiumDとAthlon64X2とのベンチマークに対数グラフを持ち出し [impress.co.jp]、
一部世間をあっといわせたことも記憶に新しいですね。

Re:何この脊髄反射？

[Anonymous Coward]

http://home.impress.co.jp/staff/ken/last1/990302.htm

# 別にImpressを擁護するつもりはないが、山下憲治氏の事は好きなので。

Re:何この脊髄反射？

[Anonymous Coward]

> こんな記事を採用しちゃう impress もどうかと思います

自ら

　余談だが、そもそも雑誌に掲載予定の記事を削除させることの前提には、事前にインテルに記事を見せていなければならない。が、正直に言って、そんなプロセスを挟めるような余裕のあるスケジュールで仕事をしたことなど

Re:何この脊髄反射？

[Artane. (1042)]

編集部の方がびびって「すぐに反論を書いてくれ！！！！」と元麻布氏に注文したというのが真相だったりして:-)

Re:まさか

[Anonymous Coward]

>編集部の方がびびって「すぐに反論を書いてくれ！！！！」
確かに、依頼も何も無いのに、いくら最近連載のネタが無い
っていうか駄文の御大と囁かれてた人にしても火中の栗を
こういう形「雑誌の信頼に関わる」とか大上段に構えられる
わけないでしょうね。

本気の報道人的義憤だとしても、個人ライターが鼻息荒く先走り、
掲載したメディアが逆に疑わしく見られたら（もう遅いけど）
責任とれないし、広告を貼ってるサイトである以上ヒス起こして
書いたって潔白だとか思われないなんて解る。
丸紅のクレーム処理メールもそうだけど、焦って先走るとろくな結果にならん。
法廷で結果が出

Re:まさか

[Anonymous Coward]

不肖宮嶋のように、最前線で戦ってくれるライターであることを期待されていたのかもしれない。