アカウント名:
パスワード:
「××がいやなら○○しなければいい。」
「○○をしたい時に××なのがいや」、という話をしてる最中に完全に話の前提を無かった事にする神の一撃ですな。 ネットでのセキュリティについて議論しているところに「穴が怖ければネットに繋げなきゃいいじゃん」 好き嫌いを無くしたいと話しているところに「嫌いなら食べなきゃいいじ
私刑がなぜいけないかとか、VCがやったことがなぜまずいかとか、ここでVCを擁護すれば叩かれまくるとか、そんなことは大人なら誰だって分かっているはずだ…
だがNOBAXはそんなことを気にしちゃいない…おこちゃま扱いされようと「ＵＧの世界の人ということで一件落着」『「不正使用」は悪』と繰り返すばかりだ…こいつの理論は、誰にとって都合がいい? …
しかも、VCの作者は最年少記録を持っている [srad.jp]ような奴だ…子供なんだよ…
ということはどういうことだ? 決まってるじゃないか…
NOBAXはhirofuたんだったんだよ!!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
問題ないじゃん (スコア:-1, 荒らし)
＞正式なシリアル・パスワードでも発生するようです。
＞(混乱させて大変申し訳ございません。正式なシリアル
＞ナンバー・パスワードであれば発生しないと***本人から
＞メールをいただきました。）（
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
＞悪者でも保護は受けられるべきという主張をする人もいますが。
私刑肯定派？
西部開拓時代じゃあるまいし
Re:問題ないじゃん (スコア:1)
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
私刑を認めるってことは、その適用も量刑も自称「被害者」の
裁量ってことになるよね？
そうしたら、損害賠償として、1万円取ろうが1億円取ろうが、いわんや
死刑にしようが、自称「被害者」の思いのままってことになるよね？
私刑なん
Re:問題ないじゃん (スコア:-1, フレームのもと)
不正使用は悪いことでしょう。
それだけの話ですよ。
私刑がどうこなんて関係ない例え話持ち出さないでください
不正使用者の情報を抜いていたというだけの話でしょう
あなたが正常世界に居住するよい子ならどうでもいい話でしょう。
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
勿論。で、その裁定、量刑を司法に委ねず個人がする事を「私刑」というのです。
>関係ない例え話持ち出さないでください
たとえではなく今現在、ＶＣの作者が行っている事ですよ。
>あなたが正常世界に居住す
Re:問題ないじゃん (スコア:0, 荒らし)
あなたが他人のプログラムの起こりえないバグの心配をする必要はありません。
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
良い言葉だな→「被害にあったら、その時点で××すればいい事です」。
被害にあうまでは何も問題視しなくていいと。
たとえ偶発的ににトロイが作動してもその時点で被害届けを出せばいいことだから安心して使い続けろと。
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
nobaxが私刑の意味を理解してないからしょうがないよｗ
古田がVCに仕組んだトラップと、「万引きの現行犯逮捕」を一緒くたにしてるから＞のばx
Re:問題ないじゃん (スコア:0, 荒らし)
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
「○○をしたい時に××なのがいや」、という話をしてる最中に完全に話の前提を無かった事にする神の一撃ですな。
ネットでのセキュリティについて議論しているところに「穴が怖ければネットに繋げなきゃいいじゃん」
好き嫌いを無くしたいと話しているところに「嫌いなら食べなきゃいいじ
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
なんか、子供のケンカじみてきたなｗ
あのね、悪いことしたら制裁が科せられるのは当然なわけ。
その点は誰もNOBAXﾁｬﾝの主張に異を唱えてないでしょ？
でもね、「悪いことした奴には、悪いことしてもOK！」っていうNOBAXﾁｬﾝの発想
は「目には目を、歯には歯を」っていうハンムラビ法典の時代から全然進歩してないわけよ。
でね、人類は英知を絞っ
例の口調でお読みください (スコア:1, すばらしい洞察)
私刑がなぜいけないかとか、VCがやったことがなぜまずいかとか、ここでVCを擁護すれば叩かれまくるとか、そんなことは大人なら誰だって分かっているはずだ…
だがNOBAXはそんなことを気にしちゃいない…おこちゃま扱いされようと「ＵＧの世界の人ということで一件落着」『「不正使用」は悪』と繰り返すばかりだ…こいつの理論は、誰にとって都合がいい? …
しかも、VCの作者は最年少記録を持っている [srad.jp]ような奴だ…子供なんだよ…
ということはどういうことだ? 決まってるじゃないか…
NOBAXはhirofuたんだったんだよ!!
Re:例の口調でお読みください (スコア:0)
自分もそう思いますが、
「hirofuだと思われますよ」
程度にしておくのが、大人の発言かと。
Re:例の口調でお読みください (スコア:0)
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
は「目には目を、歯には歯を」っていうハンムラビ法典の時代から全然進歩してないわけよ。
ハンムラビ法典より退化してるよ。「目には目を、歯には歯を」ってのはそういうことじゃないでしょ。
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
(#762726)(＝(#762704)だと思われる）あなたは気にしなくてO.K.
Re:問題ないじゃん (スコア:1)
余分かもしれませんが、一応解説。ハンムラビ法典は「目には殺害、歯には殺害」といった野蛮な復讐を、被害に応じた報復、すなわち応報に改めたという点で進歩的なのです。
この精神は、近代刑法の「比例原則」という形で残っています。
つまり親発言は、今回のVocal Cancelの件は自力救済禁止の原則だけでなくて比例原則も破っていると言いたいんですね。
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
「目をつぶされた」のに「歯を折ってやる」って仕返しはいかん、と。
「特定の契約への違反行為」に対して「個人情報の無断取得