アカウント名:
パスワード:
ちょっとマテ。 「Officeが悪い」って言っているだけで「ACCSは悪くない」と言っている訳では無いと思うのだが? そこで勝手に「ACCSは悪くない」って「自分自身で勝手に付けている」から
>というのはどうかと。
って成るだけじゃないかい?
#あと行為的に「悪い」と道義的に「悪い」ってのも同じものでは無いし。
「個人情報を公開したOffice氏は悪い」>> 「Office氏よりもまともな管理をしなかったACCSの方が悪い」>> 「ACCSの方が悪いのだからOffice氏は悪くない」
という珍妙な判断がオカシイと言う事で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
うーん (スコア:1, 興味深い)
Re:うーん (スコア:0)
その空き巣は犯罪者でしょ。
セキュリティは守るためにあるんであって、犯罪の度合いを判断するために
あるんじゃないじゃん。
漏らしたりさらしたりしてようがいまいが、解放されていようがいまいが、
不正アクセスなんだから有罪にきまってるじゃん。
かってにひとの庭に入って「あいてますよー」だって、アホちゃうの。
Re:うーん (スコア:0)
鍵かけ忘れて貸し金庫の中身盗られちゃいました。
悪いのは盗んだ怪盗officeなので、ACCS銀行は悪くないです。
というのはどうかと。
#さて判例もできたことだし、403と404に示談交渉用の文書でも作っとくか……
Re:うーん (スコア:2, すばらしい洞察)
>悪いのは盗んだ怪盗officeなので、ACCS銀行は悪くないです。
ちょっとマテ。
「Officeが悪い」って言っているだけで「ACCSは悪くない」と言っている訳では無いと思うのだが?
そこで勝手に「ACCSは悪くない」って「自分自身で勝手に付けている」から
>というのはどうかと。
って成るだけじゃないかい?
#あと行為的に「悪い」と道義的に「悪い」ってのも同じものでは無いし。
Re:うーん (スコア:1)
倒産とかで消滅する可能性のある法人でもないから、大して評判気にする必要もないだろうし。
norimu
Re:うーん (スコア:1)
実際大抵の「Office氏が悪い」って言っている人でもACCSを擁護している人はほとんどいません。
それだと言うのに、
「個人情報を公開したOffice氏は悪い」>>
「Office氏よりもまともな管理をしなかったACCSの方が悪い」>>
「ACCSの方が悪いのだからOffice氏は悪くない」
という珍妙な判断がオカシイと言う事で。