アカウント名:
パスワード:
実は単に試しただけだったら不起訴だったんじゃないかな? でも実際に被害者が出ているのでお咎め無しとする訳にも行かず。 せめてもう少し当人に反省の姿勢があれば民事相当って事で損害賠償をしただけで終わった可能性も多いと思うのだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
うーん (スコア:1, 興味深い)
Re:うーん (スコア:0)
その空き巣は犯罪者でしょ。
セキュリティは守るためにあるんであって、犯罪の度合いを判断するために
あるんじゃないじゃん。
漏らしたりさらしたりしてようがいまいが、解放されていようがいまいが、
不正アクセスなんだから有罪にきまってるじゃん。
かってにひとの庭に入って「あいてますよー」だって、アホちゃうの。
Re:うーん (スコア:0)
> その空き巣は犯罪者でしょ。
たとえ話は論点がぼやけるからダメですよ。
でまあ、あえてその例え話にのるなら、
不正アクセス禁止法は「鍵のかかった扉を勝手に開けて部屋に入る」ことを禁じる法律であって、「勝手に部屋に入って他人の物を盗む」ことを禁じる法律ではありません。
しいて言うなら、不正アク
Re:うーん (スコア:0)
ただ「こんな鍵じゃ簡単に破れちゃうヨ!」って試して見たら御用となったと。
不正アクセスでは鍵の有無は問題だけど強度の規定無いし。
実は単に試しただけだったら不起訴だったんじゃないかな?
でも実際に被害者が出ているのでお咎め無しとする訳にも行かず。
せめてもう少し当人に反省の姿勢があれば民事相当って事で損害賠償をしただけで終わった可能性も多いと思うのだけど。
Re:うーん (スコア:0)
> ただ「こんな鍵じゃ簡単に破れちゃうヨ!」って試して見たら御用となったと。
鍵はあったとは何の事を指してそうおっしゃているのですか? サーバの CGI プログラムに引数(得たいファイルの名)を渡すようなローカルの html ファイルを web ブラウザに読ませるなどの方法を取らないとログ