アカウント名:
パスワード:
オープンソースでバザール方式で開発していれば, 多くの人の目にさらされるから問題点はすぐに修正される, なんてことが言われていましたが, 実際にはそうではなかったということでしょうか.
元
セキュリティを取り扱う程度の技量を持った人って, 神学生なみに少ないんじゃないですかね.
別にそんなに少なかないよ。本格的に暗号の研究ができる人材は限られてるけど、セキュリティ一般って話になると大して難しい内容じゃないし、昨今では人気もあるトピックだから、きっちりと勉強した学生たちがMS、PhDともにたくさん学校から出てきてる。/.Jでだってきちん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
企業のサポートがボランティアベースの活動には不可欠 (スコア:1, 興味深い)
対Fedoraで考えると、FedoraがRed Hatのサポートを受け、そのリソースを使えるのに対して、純ボランティアベースのDebianは基盤が脆弱ということでしょうか。他のボランティアベースのディストリ(Gentooとか?)は、どういう体制作りをして
バザール開発方式の神話 (スコア:2, すばらしい洞察)
オープンソースでバザール方式で開発していれば, 多くの人の目にさらされるから問題点はすぐに修正される, なんてことが言われていましたが, 実際にはそうではなかったということでしょうか.
元
Re:バザール開発方式の神話 (スコア:1, 参考になる)
別にそんなに少なかないよ。本格的に暗号の研究ができる人材は限られてるけど、セキュリティ一般って話になると大して難しい内容じゃないし、昨今では人気もあるトピックだから、きっちりと勉強した学生たちがMS、PhDともにたくさん学校から出てきてる。/.Jでだってきちん
Re:バザール開発方式の神話 (スコア:1)
>昨今では人気もあるトピックだから、きっちりと勉強した学生たちが
>MS、PhDともにたくさん学校から出てきてる。
実際のところ、現在セキュリティ関連の教育をまともに受けた学生は
毎年どれくらい輩出されているんですかね。
スラドに聞け! の「今年の新人は使えますか？」 [srad.jp]での情報によると
セキュリティどころか普通の業務ができるレベルでも
かなりお寒い状況みたいなんですけどね。
>/.Jでだってきちんとした研究論文を発表したこともない、
>怪しげな自称「セキュリティ専門家」が徘徊してるのを見れば、
Re:バザール開発方式の神話 (スコア:0)
どれくらいいるんでしょうな。
ボランティアじゃ、いざというとき弱いし・・・。
Re:バザール開発方式の神話 (スコア:1)
(Googleですら見つからなかった)、それをかけて飯が食えるやつは
どこかにいるんじゃないかな。
貧乏学生だった頃はソースとマヨネーズをかけたごはんで
しのいだことあるよ。