アカウント名:
パスワード:
ドラッグアンドドロップが使いたい場面もあるけど、基本的には、手に負担をかける操作なので嫌い。ペンはいいかも。
> 小さいプログラム同士のデータの柔軟なやりとり(UNIXのパイプを越えるもの)
いいですねえ。ただし、DOSからWindowsになってGUIの世界になったとき、パイプやリダイレクトやワイルドカードといった、グラフィカルに表現しにくい抽象概念は死んだと言えるでしょう。目に見えない抽象概念を理解できる、という、人間が猿より偉い部分を部分を
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
XP以上のOSって必要? (スコア:0)
これ以上OS販売して、使う人いるのかな?
そのあたりゲイツさんどう思ってるんだろ。
タブレットPCも普及するとか言ってたけど、ぜんぜん売れてないし。
Re:XP以上のOSって必要? (スコア:1, 参考になる)
コンシューマー系ソフトメーカーの中の人ですが、昨年末にユーザー
アンケートをとったところユーザーの8割がXPでした。
コンシューマーに限って言えば、XPに乗
Re:XP以上のOSって必要? (スコア:0)
どのように「便利」になって欲しいのでしょうか?
よろしければお教え下さい。
Re:XP以上のOSって必要? (スコア:4, すばらしい洞察)
それでも今ぱっと思いつくものを思いつくままに垂れ流してみると
クリック中心UIからの脱却(ペンオペレーションやドラッグアンドドロップの多様)
ドキュメント指向
小さいプログラム同士のデータの柔軟なやりとり(UNIXのパイプを越えるもの)
Squeakのアカ抜けたもの
全てがオブジェクト
全てが検索可能
操作可能なものは全て見えて、かつ見えるものは全て操作可能、
Re:XP以上のOSって必要? (スコア:0)
ドラッグアンドドロップが使いたい場面もあるけど、基本的には、手に負担をかける操作なので嫌い。ペンはいいかも。
> 小さいプログラム同士のデータの柔軟なやりとり(UNIXのパイプを越えるもの)
いいですねえ。ただし、DOSからWindowsになってGUIの世界になったとき、パイプやリダイレクトやワイルドカードといった、グラフィカルに表現しにくい抽象概念は死んだと言えるでしょう。目に見えない抽象概念を理解できる、という、人間が猿より偉い部分を部分を
Re:XP以上のOSって必要? (スコア:0)
>できる操作も猿レベルになってしまうのではないでしょうか。
というか、抽象概念を理解できない人(あなたの表現では「猿」)にも使わせるためには、必然的にそうならざるをえないのでしょう。
世の中の人は、そんなに頭よくないです。
目に見えるもの以外理解できない人がたくさんいます。
Re:XP以上のOSって必要? (スコア:1)
目に見えてても理解できない人も……