アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, フレームのもと)
ロボタン押しても反応しないのを直すとか。
それを行わない限り、何が出てきても魅力ないし詐欺、スペック詐称といわれ続けるだけだと思うのですが。
ボタンなおさないと文字入力でいくら押しても入力されないとか、変換されないとかなるんじゃないか?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
”正式に”を見落としてませんか?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0, 余計なもの)
SONYのライセンスを取って公に発売されたプログラム(ゲームその他)。
今333Mhzで動いているエミュレータは全て自作ですよ。
PCでSoftFSB使ってクロックアップしてるようなものです。
ソニー地震は222MHzのロックはずしたともソ
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
ん? ロックなんてしてないから自作のエミュレータとやらで
333MHz動作が可能なんでしょ?
>ソニーがソフトメーカーに使用
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, フレームのもと)
>ん? ロックなんてしてないから自作のエミュレータとやらで
>333MHz動作が可能なんでしょ?
使用APIの違い。
ロック http://www.playstation.jp/info/qa.php?cid=496
>それとも初期型ではそのエミュレータの動作に問題があると
>かの話でしょうか
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, 余計なもの)
>ロック http://www.playstation.jp/info/qa.php?cid=496
はて? APIの話なんてどこに書いてますか?
>それとも初期型ではそのエミュレータの動作に問題があると
>かの話でしょうか?
>発熱・電池の持ち。
>動けばいいってわけじゃない。全て仕様通りに、正常に動かない限り不良or詐欺・詐称のそしりは免れない。
PSPのCPUの動作周波数は1~333MHzという仕様らしいですが、常
に333MHzで動作させることは最初から想定してないでしょう。
CPUパワーを必要とするときとそうでないときが短い期間の間で
見極められるようなソフト
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, フレームのもと)
使用されない可能性もあるわけですよね。
現状”正式に”333MHz使用の許可が出ていない以上、"現状では"スペック詐称といわれても仕方がないわけですよ。
今は彼女が居ない(333mhzで正
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, 余計なもの)
>使用されない可能性もあるわけですよね。
スペックとはそういうものだと思いますが?
>現状”正式に”333MHz使用の許可が出ていない以上、"現状では"スペック詐称といわれても仕方がないわけですよ。
よくわからん話ですね。
外部のソフトハウスには許可を出さなくとも、SCE内では使用する
可能性も考えられると思いますが。
>今は彼女が居ない(333mhzで正式に動かない)が、将来彼女が出
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0, フレームのもと)
>スペックとはそういうものだと思いますが?
違います。スペックとは使用されない可能性もあるが、使用が保障されている範囲。使っても使わなくても良い範囲のことです。
今は使用してはいけないと言われてる以上、"仕様として"333MHzと書くのはおかしいのです。
将来ソニー自身が333をok出してから仕様変更として書くのは問題ないと思いますが。
現状使用するなといっているスペックを書いているからおかしいと言っているのです。
>現状”正式に”333MHz使用の許可が出ていない以
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
/* 略 */
>今は使用してはいけないと言われてる以上、"仕様として"333MHzと書くのはおかしいのです。
ハードウェアのスペックですから問題ないと思いますが?
国内の一般の道路を走行する目的で販売されている自動車は、最高
速度等、道路交通法に従った制限でスペックを発表しなければいけ
ませんか?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
>が言ってるのですか? クロック変更のAPIが非公開なだけではあり
ませんか?
クロック変更のAPIは開発者には発売前から公開されています。
URL忘れましたが、ある開発者のブログで333をセットしても222になると発言されてました。
会社なので確認できませんが、(2CHはアクセス制限)
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1118676714/
から追えるかも知れません。
>クロック変更のAPIが非公開
であればそれこそ動的変更(1-333)が詐称になりますよ。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>URL忘れましたが、ある開発者のブログで333をセットしても222になると発言されてました。
で、繰り返しますが「使用するな」とソニーが言ってるのですか?
また、「ある開発者」という方が使用されているSDKは正式なライ
センシーに配られているものと同一ですか? 本来配布されない筈
のものが流出した等の可能性はありませんか?
>>クロック変更のAPIが非公開
>であればそれこそ動的変更(1-333)が詐称になりますよ。
なんででしょう?
利用できない機能をスペックに挙げると詐欺になるのですか?
PCの話
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
>PCの話ですが、Windows95が対応するまでUSBは使用できませんで
>した。でもそれ以前よりUSBインタフェースを搭載したPCは普通に
>販売されていました。この場合、USBが使えるようになる前にカタ
>ログスペックに載せると詐欺になったのでしょうか? 。
Windows95への対応を保障し、使えるようにすることが保障されてたのでこの場合と話が違います。保障しているのは詐欺ではないです。
保障したまま95が出なければ詐欺でしょうね。(UNIXやLINUXでもいいですが、メーカー保障が前提です。)
今回は使用できるようにする事が保障され
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>保障したまま95が出なければ詐欺でしょうね。(UNIXやLINUXでもいいですが、メーカー保障が前提です。)
じゃあPSPも将来333MHzでCPUを動作させるアプリ等が出れば問題
ないですね。
詐欺だ詐欺だと騒いでおられますが、将来的にそういったアプリ
等が出ないことが確定したのですか?
>今回は使用できるようにする事が保障されてませんよ。
ハードウェアの機能としては仕様として公表していますので保証
されていると思いますが。
>>製品として
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
>が確認できたのですよね?
>なにか問題がありますか?
はい、問題があります。
何度も書いています。ほんとにGKみたいだな。何度も同じ事かいてきて。エミュは非公式である以上、仕様が正しい根拠になりません。
ソニーはPSPの製品使用として1-333Mhzと書いておきながらソニー自身は333Mhzで動かすことを"公式に"認めていません。
仕様とは”公式・正式に動かすことが実際に動かすことが可能な保証されている範囲"です。
自作PGのエミュレータで”非公式に動かすことが出来る”のは仕様・保証の範囲外です。仕様論議とは自作・エミュが幾つで
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
非公式な方法を使って仕様通り動作することが確認された。十分な
根拠だと思いますが。
>ソニーはPSPの製品使用として1-333Mhzと書いておきながらソニー自身は333Mhzで動かすことを"公式に"認めていません。
それと333MHzで動作しないのとは違う話ですね。
>仕様とは”公式・正式に動かすことが実際に動かすことが可能な保証されている範囲"です。
PSPは333MHzで動作することを仕様として書いていますので、保証
していると思いますが。
>自作PGのエミュレータで”非公式に動か
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
あると思います。
仕様として発表しその上で制限をかけていますから。(ソフトウェア制限なのか圧力なのかは関係ない)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0323/kaigai166.htm
>仕様通り動作することがエミュレータで確認できたのは問題ないと思いますが。
問題あると思います。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0323/kaigai166.htm
と1-333MHzのダブルスタンダード自体が問題です。
>言ってないと思いますけどね。「~しか認めない」と言っている
ソースでもあれば教えて下さい。
ht
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>あると思います。
ちょっとここ↓でも見て勉強して下さい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/証明責任
>仕様として発表しその上で制限をかけていますから。(ソフトウェア制限なのか圧力なのかは関係ない)
>http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0323/kaigai166.htm
「CPUを333MHzまで引き上げると決定した時には~」とも書いてま
すね。何か問題がありますか?
>>仕様通り動作することがエミュレータで確認できたのは問題ないと思いますが。
>問題あると思います。
>http://pc.watch.impress.co.jp/docs
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
すね。何か問題がありますか?
ハイ。問題です。
ソニー(ハードメーカ)が”現時点では””制限してます(します)”との発表ですから、”現時点の仕様”では1-222と表記を治すべきです。
将来に渡ってまで問題であるとは(制限が外れた時にも)問題だとは言っていません。あくまで現時点の話です。
将来的な仕様変更、制限の解除ならばその時書くべきです。
ソニーの発表が”制限します(してます)”でなく、
”1-333Mhzで動きます。制限もかけません。ただ、今使用しているのは全て222MHzです。”
ならば、現時点で
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
…ひとつお伺いしたいのですが、あなたの使用されているPCに繋がっているLANやHDDの転送速度とか、仕様通りの性能出てますか?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
違います。実効値を書けと言う主張ではないです。
ハードウェアメーカーとして”使用制限値を発表した"のならば"使用制限値"を仕様として書くべきと言う主張です。
ADSL
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
ハイ。蛇足でした。
でもやはりハードメーカーがハードの”使用制限値”を発表したのであれば(実際には
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>れば(実際にはそれ以上動く能力を持っていようとも)”使用制限値を
>ハードウェアの仕様とすべき”と思います。
新幹線なんかも車両の性能としての最高速度と営業時の最高速度と
並記してたりしますが、これもPSPと同様に詐欺でしょうか?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
>並記してたりしますが、これもPSPと同様に詐欺でしょうか?
いいえ。それは”だすな(使用制限)”ではなく”だしていない(自主規制)”なので詐欺とは思いません。
先ほども書きましたがPSPの場合も発表が
”制限を掛けている”ではなく、”(制限はかけていないが(ワザワザ言う必要はないですが))動かしているのは(だしているのは)222MHzという発表であったのなら333MHz表記でも問題はないと思います。
その意味では”詐称”は言い過ぎかもしれませんが、表記はおかしいと思います。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>制)”なので詐欺とは思いません。
SCEが自社のPSPのソフトウェアを作成する際に、最大の速度である
333MHzを "だしていない(自主規制)" のであれば詐欺にならないので
すか?
サードパーティに対して "だすな(使用制限)" の場合とどう違うのか
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
サードも自主的に出していないならば。
別に222MHZのソフトで問題があるとも思いませんが。
ですが、出すな(使用しても保証しない)と"ただ今は自分は使用してない(出すメーカーが有ってもよい->正常に動かないならば保証する)"は話は違います。
自社の保証範囲外(使用制限外)までも動作さえすれば仕様としていいと言う理屈が通ってしまう様になる事が問題であると言っているのです。
その理屈を良しとするならば、3GHzのCPUを載せたパソコンを売って、4GHzにクロックアップ出来ます。自分で4GHzにアップしてして下さい。
だからメーカーとして4GHzの仕様と言います。でも4GHz動作時の保証はしません。
という事がまかり通ってもいいと言う事になってしまいます。
ですから、制限外を書く事は問題だと言っているのです。
PSPのチップ自体、製品自体は確かに333MHzで動くのでしょう。
でも、それを出す事はソニーは認めていないわけです。
認めていない(保証外)を仕様とする事には問題があるのです。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
メーカーとして”使用するな”と言った訳ですから。
ユーザー(ソフトハウス込み)として
"使用出来ない"訳です。(ハード的な意味(だけ)でなく広義を含み)
"使用出来ない"と
"使用できるけど使用しない"の差です。
"使用出来ない"ものを"仕様としている"ので問題なのです。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
> "使用出来ない"訳です。(ハード的な意味(だけ)でなく広義を含み)
> "使用出来ない"ものを"仕様としている"ので問題なのです。
Non Skillの勘違いの発端はこの、ユーザとソフトハウス(ってのもやけに懐かしい表現だな)が同列だと思っている点だな。実際にはいわゆるサードバーティはソニー様とライセンス契約を結んでソフト開発してるわけで、ハードの仕様以外に契約にも縛られる、という点でユーザとは立場が違う。一般的にその契約ではハードの使い方のみならず表現や品質にまで制約を受ける。
"使用できな
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
私は”ハードスペック”から来ている事は主張してません。
エミュでの動作実績も知っています。エミュでは400MHzまで出ています。
問題としているのは、”自社で制限を発表”したものを"製品仕様としている"事です。
"使用出来ない(広義含む)"とは”自社で制限”を指しています。
面倒なので、以下別レスへのコピペ。
ソニーの書き方で問題なのは”使用を許可していないものを"製品仕様"として書いている”事です。
問題なのは"ハードウェアスペック"でなく”製品仕様”です。 たとえば、DVD-RWドライブでNEC製ND-2500A等はハードウェア的にはDVD+DL書き込みの能力を持っているのですが、NECがファームで使用出来ないよう制限をかけています。
http://homepage2.nifty.com/yss/nd2500a/nd2500a.htm
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040717/ni_i_dd.html
さて、上記でIODATA(NECファーム)品は”製品仕様”として+DLを書いていいのでしょうか。ほぼ同じ事ですよ。(能力は持っているが正式に許可していない)。
”製品仕様として333MHzを書いていい"を主張されるならば、こちらでも”NECファーム品”を製品仕様として書いていい事を論理的に説明・証明して下さい。