アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, フレームのもと)
ロボタン押しても反応しないのを直すとか。
それを行わない限り、何が出てきても魅力ないし詐欺、スペック詐称といわれ続けるだけだと思うのですが。
ボタンなおさないと文字入力でいくら押しても入力されないとか、変換されないとかなるんじゃないか?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
”正式に”を見落としてませんか?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0, 余計なもの)
SONYのライセンスを取って公に発売されたプログラム(ゲームその他)。
今333Mhzで動いているエミュレータは全て自作ですよ。
PCでSoftFSB使ってクロックアップしてるようなものです。
ソニー地震は222MHzのロックはずしたともソ
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
ん? ロックなんてしてないから自作のエミュレータとやらで
333MHz動作が可能なんでしょ?
>ソニーがソフトメーカーに使用
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, フレームのもと)
>ん? ロックなんてしてないから自作のエミュレータとやらで
>333MHz動作が可能なんでしょ?
使用APIの違い。
ロック http://www.playstation.jp/info/qa.php?cid=496
>それとも初期型ではそのエミュレータの動作に問題があると
>かの話でしょうか
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, 余計なもの)
>ロック http://www.playstation.jp/info/qa.php?cid=496
はて? APIの話なんてどこに書いてますか?
>それとも初期型ではそのエミュレータの動作に問題があると
>かの話でしょうか?
>発熱・電池の持ち。
>動けばいいってわけじゃない。全て仕様通りに、正常に動かない限り不良or詐欺・詐称のそしりは免れない。
PSPのCPUの動作周波数は1~333MHzという仕様らしいですが、常
に333MHzで動作させることは最初から想定してないでしょう。
CPUパワーを必要とするときとそうでないときが短い期間の間で
見極められるようなソフト
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, フレームのもと)
使用されない可能性もあるわけですよね。
現状”正式に”333MHz使用の許可が出ていない以上、"現状では"スペック詐称といわれても仕方がないわけですよ。
今は彼女が居ない(333mhzで正
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, 余計なもの)
>使用されない可能性もあるわけですよね。
スペックとはそういうものだと思いますが?
>現状”正式に”333MHz使用の許可が出ていない以上、"現状では"スペック詐称といわれても仕方がないわけですよ。
よくわからん話ですね。
外部のソフトハウスには許可を出さなくとも、SCE内では使用する
可能性も考えられると思いますが。
>今は彼女が居ない(333mhzで正式に動かない)が、将来彼女が出
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
>可能性も考えられると思いますが。
可能性、将来的な話はすべて裏(使用されない)可能性もあるわけで話しても無駄ですよ。
”使用する可能性がある”から、○ならば、
同時に
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>同時に必ず
>”使用しない可能性もある"から×
>も成立するのです。
>
>主張の何の根拠にもなりませんよ。
激しく勘違いされているようですが、「使用する可能性があるから
そうした製品が出るだろう」等の主張はしていません。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
使用するAPI(上位APIと下位API)だか、開発用のソースのバージョン違いとか聞いたのですが、違うのですか?
じゃ、Q&Aや発表http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0323/kaigai166.htm
は何なのでしょう?
>使用する可能性があるから
そうした製品が出るだろう」等の主張はしていません。
"使用する可能性があるから仕様として333MHzは正しい"の主張はされてますよね。
それが通るなら裏、
"(333MHz)は使用しない可能性がある
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>うした製品が出るだろう」等の主張はしていません。
>"使用する可能性があるから仕様として333MHzは正しい"の主張はされてますよね。
してませんよ。
PSPの、CPUの動作周波数 1~333MHz はSCEが公表している仕様です。
>それが通るなら裏、
>"(333MHz)は使用しない可能性があるから仕様として333MHzはおかしい"
>も通るわけです
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
これはシステムに組み込んだ状態でのしようとして発表していますよね。
これがおかしいという主張です。
で、ソニーはもう一方ではQ&Aでは222MHzですとか開発者には333で動かすなと言っているわけです。
ですからCPUの動
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
http://www.playstation.jp/info/qa.php?cid=496
「現時点では」と前置きしてますね。何か問題がありますか?
>開発者には333で動かすなと言っているわけです。
言ってるんですか? ソースがあればご紹介願います。
>ですからCPUの動作周波数 1~333MHz はSCEが公表している仕様がおかしいと言っているわけで。
別におかしいと思いませんが?
>ソニー自体の言っている事、やっている事に混乱の元があるのですよ。
確かに、Non Skill
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
ですから私も"現時点では”詐称と言っています。
将来的に出る事、公式に動かされる事が保証されているならば別と言っていますよね。
今回も何回か書いているはずです。
でも、現時点では公式に333mhzのソフトが出る保証はされていません。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>公式な実績・発表のみで話してください。
ですから公式の定義とは何ですか?
SCEIとゲームメーカーの契約やメーカーの開発状況はユーザーには見えませんが。
333MHzで動かしているメーカーがあるかも知れないし無いかも知れませんね。
実績がないと断言できる根拠は?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
メーカー(ソニー)の発表(Q&Aやニュースリリース)、カンファレンスなど公の場での発表、デモなどです。
>SCEIとゲームメーカーの契約やメーカーの開発状況
それは製品発表があるまでは”非公式”です。
公の場ではないので。
契約はソニーとの公式(公式じゃないな正式だ。公じゃないか
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
PSPのCPUクロックが1-333MHz、という話はハードウェアスペックの話であって、ハードがそのスペック通りの能力を実際に持っていることはすでに非公式エミュが333MHz動作していることで証明されている。
が、どうやら公式なソフトでは222MHzまでしか利用してない、というあたりでなんだか妙に憤っているようだが、そもそも携帯機のプログラムってのは消費電力と処理能力のバランスを微妙に取らないといかん世界。なんでもかんでも「最高速で動かせゴルァ
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
単に、”利用してない”と”ハードウェアメーカーとして制限”は話は違います。
”ハードメーカーとして制限”したのならばそちらが仕様でしょう。
>自然と制限も緩くなる
緩くなってから仕様として書くべきですね。
>非公式エミュが333MHz動作していることで証明されている。
保証範囲
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
はぁ?やっぱりハードウェアスペックとソフトウェアの仕様が分かってないんじゃん。ちゃんと読んだ?
> 保証範囲外の動作です。
それは君の思いこみ。ソニー様が"仕様"として発表してるんだから「保証範囲外」のわけがないじゃないか。考えてみろ、非公式なものとはいえ、333MHzで動かしたことにより燃えたとか溶けたとか低温やけどした、というようなことがあれば訴えられかねないところを静観してる、ってことは、事実上"動作保証している"んだよ。ダミーファームで起動しなくなっちゃう問題の時はちゃんとすぐリリース出した
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
PSPについてはハードウェアスペックとソフトウェアの制限を分けて考えるべきでないと思います。製品仕様としては合わせてどうかで考えるべきです。
ソフトウェア込み(ファーム・OS)でPSPとしての製品ですので。
(この場合のソフトウェアはゲームやムービーなどのコンテンツは除外します。)
携帯電話(tronOSやシンビアンOS)、やPDA(
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
結局、ここでもほとんど賛同者が出てこないような俺様論理による訳の分からない義憤に駆られたイチャモン、ってことで FA?
ケータイはそもそも外部アプリをあまり動かさないんで(iαppliなんかは別世界だし)論外として、PDAとPSPが違うのはプログラムを作る人≠使う人である点。PSPの公式アプリはソニー様と契約した人だけが作れる、という意味じゃ、Non Skillの定義するPDAにおけるファーム・OSに近い。それらがハードスペックとは別の次元でクロック制限されてようがいろいろ表現規制されていようがそんなのごく当たり前な契約上の問題の話であって、ユーザは知
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
実際に使える事で確認できるのは”ハードウェアスペック”までです。
”製品仕様”=”ハードウェアスペック”ではありません。
その違いを勉強してください。
ソニーの書き方で問題なのは”使用を許可していないものを"製品仕様"として書いている”事です。
問題なのは"ハードウェアスペック"でなく”製品仕様”です。
たとえば、DVD-RWドライブでNEC製ND-2500A等はハードウェア的にはDVD+DL書き込みの能力を持っているのですが、NECがファームで使用出来ないよう制限をかけています。
http://homepage2.nifty.com/yss/nd2500a/nd2500a.htm
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040717/ni_i_dd.html
さて、上記でIODATA(NECファーム)品は”製品仕様”として+DLを書いていいのでしょうか。ほぼ同じ事ですよ。(能力は持っているが正式に許可していない)。
”製品仕様として333MHzを書いていい"を主張されるならば、こちらでも”NECファーム品”を製品仕様として書いていい事を論理的に説明・証明して下さい。