「オンキヨーがCD以上の高品質で音楽配信に参入」記事へのコメント

既存の音楽のビットレート

[SNT (23129)]

録音段階ではどれくらいのビットレートで保存しているんでしょうか。
どれくらいの保存用の原版が、高ビットレートで保存しているのか疑問。
今後配信が増えるにあたって、既存のやつが、高音質版が無くて配信数が増えないという事態に陥りそう。

Re:既存の音楽のビットレート

[Anonymous Coward]

24bit だとして計算上のダイナミック・レンジは 24 x 6 = 144dB
だけど産業技術総合研究所の無響室で録音してるわけじゃない
オーディオやってる人って暗騒音レベルって言葉を知らないんだよね

Re:既存の音楽のビットレート

[SteppingWind (2654)]

全くその通りだと思います. おそらく最もダイナミックレンジを取ると思われるフルオーケストラでも110dB程度. 18bitぐらいでOK. 20bitで十分におつりが来る. しかも視聴環境としては無響室とか音楽ホールが必要. 数1000万円をオーディオに突っこめる人でもなければ16bit/96dBで十分すぎるぐらいなんですよね. SA-CDが良いなんて言っている人も, SA-CDのフォーマットが良いのか, はたまたそれをドライブするための機器が良いのかの区別がついていないんじゃないですかね.

ただ, 録音・編集段階では多bit化はそれなりの意味はあると思います. 録音時に

Re:既存の音楽のビットレート

[hirofmix (6020)]

お伺いしたいのですけど、
>SA-CDが良いなんて言っている人も, SA-CDのフォーマットが
>良いのか, はたまたそれをドライブするための機器が良いの
>かの区別がついていないんじゃないですかね.
おれはマランツのSA8400っていうSACD聞けるプレーヤーでしこしこ聴いているんだけど、こいつでSACDレイヤーとCDレイヤーそれぞれ聴き比べると、やっぱりSACDの方が「音がいい」っすよ。こういう場合は「区別ついてる」んだよねぇ、おれ（笑）？
SACDの「音がいい」っていうのは、もちろんプレーヤーの出来やら部屋の環境やらはあるけど、それなりの機械を使って比較

--

>>after all, it is most fortunate...
>>to read a book in a bed one person...hirofmix

Re:既存の音楽のビットレート

[Anonymous Coward]

SACDレイヤーのデータだけ特に加工してある、とかいうのでなければ「多分区別ついてる」と思っていいんじゃないでしょうか。 「AとBに差がある」とわかることと「XがAとBどちらと同じものか」わかることには大きな差がありますが、それ以上に「違い自体を楽しみたい」のでなければ、差がわかってもわからなくてもあまり変わらないと思われます。