アカウント名:
パスワード:
賞味期限付きの商品ってことになるのかな？
という疑問が投げかけられていますが（私も同じ疑問を持つのですが）、これを補完する形のコメント [srad.jp]として
買った後、開封しなければずっと持つのでしょう （開封しなくても劣化するのかもしれないが）
が書き込まれている。 いずれも製品の完全性を（程度の違いはあれ）疑問視している書き込みであることは明らかだと思うのですが、それに対するコメント [srad.jp]では
＞開封しなくても劣化するのかもしれないが だから、親コメントで ＞賞味期
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
「開封後」ってところが気になるんだけど (スコア:0, 興味深い)
って事はパッケージの裏に「２００８ ０３ ０１」とかプリントされてて
それをすぎると商品価値が無くなる？
もしくは新品に近いときは４８時間以上 大丈夫だとか？
Re:「開封後」ってところが気になるんだけど (スコア:1)
それを開封して鑑賞した後、48時間で消える。と
買った後、開封しなければずっと持つのでしょう
（開封しなくても劣化するのかもしれないが）
Re:「開封後」ってところが気になるんだけど (スコア:0)
だから、親コメントで
＞賞味期限付きの商品ってことになるのかな？
と、製品の完全性を疑問視しているのでは？
もう少し考えて書き込みしましょうよ。
Re:「開封後」ってところが気になるんだけど (スコア:-1, フレームのもと)
元コメントからそんなのは読み取れませんよ。
製品の内容を勘違いしてるように読み取れます。
もっと考えてから元コメント書きましょうね。
Re:「開封後」ってところが気になるんだけど (スコア:1)
という疑問が投げかけられていますが（私も同じ疑問を持つのですが）、これを補完する形のコメント [srad.jp]として
が書き込まれている。
いずれも製品の完全性を（程度の違いはあれ）疑問視している書き込みであることは明らかだと思うのですが、それに対するコメント [srad.jp]では
あんたら混乱しすぎ (スコア:0)
>賞味期限付きの商品ってことになるのかな？
>
>って事はパッケージの裏に「２００８ ０３ ０１」とかプリントされてて
>それをすぎると商品価値が無くなる？
>
>もしくは新品に近いときは４８時間以上 大丈夫だとか？
この
Re:あんたら混乱しすぎ (スコア:0)
＞賞味期限付きの商品ってことになるのかな？
＞もしくは新品に近いときは４８時間以上 大丈夫だとか？
このあたりから、
「真空パックや缶詰などのように、開封後の耐久時間というのは常に48時間ではなく、日ごとに劣化するんじゃないだろうか」
と元ACが考えてるであろうことが読みとれないんでしょうかねぇ。
察せられる方がオカシイんですかね？
Re:あんたら混乱しすぎ (スコア:1)
って理系の人間は思うわけですね:-)
理文とかの括りの時点で違うと思います。