アカウント名:
パスワード:
このあたりの生命倫理って、言ってる人がキリスト教徒 なら、あれはそういう宗教だから、うだうだ言うのは 理解できるけど、そうでない人が言うのは、あんたホントに そう思ってる?根拠は?と小一時間問い詰めたいところ。
キリスト教徒的には簡単な話です。クローン技術は、神の領域 を犯す行為だから絶対不可です。純正なカトリックなら、妊娠 中絶も、各種人工妊娠も、避妊についても、全部拒否します から、筋は通ってます。
日本の文化的には、もともとはそんな倫理は無いですよね。 性的なことについての倫理については、西洋
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
まずい? (スコア:0)
何がいけないんですか?
Re:まずい? (スコア:3, すばらしい洞察)
このあたりの生命倫理って、言ってる人がキリスト教徒 なら、あれはそういう宗教だから、うだうだ言うのは 理解できるけど、そうでない人が言うのは、あんたホントに そう思ってる?根拠は?と小一時間問い詰めたいところ。
キリスト教徒的には簡単な話です。クローン技術は、神の領域 を犯す行為だから絶対不可です。純正なカトリックなら、妊娠 中絶も、各種人工妊娠も、避妊についても、全部拒否します から、筋は通ってます。
日本の文化的には、もともとはそんな倫理は無いですよね。 性的なことについての倫理については、西洋
産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:1)
「産めよ、増えよ、地に満ちよ」
なんてことが書いてあったと思うんだが、それからすると「増えない」のと「減らす」のがまずいだけで「増える」のであれば特に問題なさそうに思えるんだがなあ・・・
(´д`;)
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
仮に原罪を負わないのなら、それがうらやましいのですか?
Re:産めよ、増えよ、地に満ちよ (スコア:0)
#要するにモラルの教科書と言う考え方になるのでしょうか。
羨ましい、と言うことはないでしょうし、昔に聖書をかいた人間が神であるはずもなく(神を信じていない場合ですが)、ましてやその年代の人間がクローンと言う可能性がある事を前提として文書を書いているはずも無いだろうと思うので、原罪云々言うのは何だか結局後付拡大解釈にもなりかねないので、不毛なような気がします。
人間を無(変だな)から創造出来るのは神だけと言うことなのでしょう。
聖書の解釈 (スコア:1)
ユダヤ教、キリスト教、イスラム教では、聖書に明確に記述されていない事項に対する「解釈」をする権限を持った人達(キリスト教カソリックだとバチカン)がいて、聖書に書かれている中からそれに見合うものを探し出し、「神の意志を決定する」ことになっています。
例えば「神は電話で話をすることを許してくれるか否か」ということを、真面目に議論し、許してくれているとなって初めて使うことができるわけです。
問題はその解釈に納得できない人達が反発して別の宗派に分離して.....宗教戦争の元になっているわけです。