「GNOME 2.12 リリース」記事へのコメント

なんか最近

[RowFill (28503)]

KDEもGNOMEもパッとしないねー
やっぱりクライアントはWindowsが一番だってことだな。
Linuxはサーバとか組み込み系でいいじゃん。

Gnomeはカッコイイ（・∀・）!!

[Anonymous Coward]

Windowsのほうがパッとしねーよ。

Re:Gnomeはカッコイイ（・∀・）!!

[Anonymous Coward]

でも最近はXの方がもっさりしてる。

もっときびきび動くDesktopがほしい。
386SXでOS2動かしたくらいもっさりするのってどうなのさ？

Re:Gnomeはカッコイイ（・∀・）!!

[Anonymous Coward]

Xの設定が間違ってるんじゃないの？
SSH通してるとか。
うちのはかなり古いPC使ってるけどストレス感じないな。

Xfree86からX.orgに変更になったからでしょう

[Anonymous Coward]

Xがもっさりしているというのはたぶん
Xfree86からX.orgに変更になったからでしょう。
まあ、X.orgに期待。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0404/09/news018.html

Xに求めるものが変化している

[KENN (3839)]

一昔前はグラフィカルな表示とウィンドウがたくさん開けるだけで十分満足で、256色表示だろうが、フォントがビットマップだろうが大した問題ではなかったと思います。

# つか、Xが起動するだけで満足してた（ｗ

今は、

• 24bitカラー当然。しかも高解像度
• ベクトルフォントによるきれいな文字表示
• GNOME/KDEなど高機能なデスクトップ環境

しかも標準でこれらがインストールされるディストリビューションがほとんど。逆に言えば、多くの人がそういう環境を求めてるんでしょう。表示しているのは今も昔も"X"ですが、その上に乗っかるアプリケーションが変わった(てゆーか大幅に増えた)だけで、XFree86 4.xとX.orgでスピードが変わったとは思えません。

Xの上で動いていたのは、昔であればウィンドウマネージャとアプリケーションだけ。最近はそれに加えてデスクトップ環境を支える数多くのコンポーネントが動いています。しかもそれらは、デスクトップ環境のバージョンが上がるたびに、増加した機能と引き換えに重くなったり数が増えたりしています。同じ環境で両者を比較すれば「もっさり」するのは当然ですが、それは"X"本体の所為ではないと思います。

# 比較対象がXFree86 3.xなら判らんでもない。
#(3.x→4.xで各ドライバがモジュール化された結果、速度は多少落ちてる気がした)