「岡山大でソフト不正使用の疑い、岡山地裁が証拠保全手続き」記事へのコメント

情報提供者の保護？

[itinoe (972)]

なお共同通信の取材に対し岡山大は「不正の可能性がある具体的な部署を示してくれれば対応するつもりだった。こういう事態になり残念」としています。
部署の名前を挙げれば情報提供者の特定がされやすい・・・ということだったのでしょうか。法律整備されれば変わるのかなぁ？

--
見たような聞いたような・・・
itinoe

むしろ

[Anonymous Coward]

×不正の可能性がある具体的な部署を示してくれれば対応するつもりだった。
○不正の可能性がある具体的な部署を示してくれれば不正を隠した上で対応するつもりだった。

とかに見えてしまう俺はきっと腐ってますか？

Re:むしろ

[Anonymous Coward]

#800102ですが初めて(スコア:1, おもしろおかしい)付けて(?)もらいました。
これを機にID取ってみようかなぁ。

Re:むしろ

[Anonymous Coward]

>これを機にID取ってみようかなぁ。
私も以前スコア1やスコア3位もらったことありますが、よい意見を常に提供できる
とは限らないのでACのままです。
そのまましばらく続けてみて様子を見てはどうでしょう？

ということでいまだに様子見なのでAC

Re:むしろ

[marima (17978)]

至らぬ点を指導していただくために常にIDにしてみてはいかがでしょう?
なんと指導はすべて無料ですし、意に反してでも受け入れなければならないというような制約もありません。