「「C++」「Java」などを学べるボードゲーム発売中」記事へのコメント

goto文がある・・・

[hpn_smile (11442)]

gotoでjumpしてると、構造化とは逆方向では？

# 使うと便利な時があるのは分かるけどね。

Re:goto文がある・・・

[Anonymous Coward]

VCやVBなんて(JAVAも？使ってないから知らないが)例外処理として言語側で実装/内包しちゃってるから無問題。
っていうか、goto命令有害論ってまだ信者がいるんですか？そっちのほうが驚きですが。

Re:goto文がある・・・

[Anonymous Coward]

> っていうか、goto命令有害論ってまだ信者がいるんですか？そっちのほうが驚きですが。

大いに有害だと思うけど、
そもそもまだ使ってるヒト居るの？
そっちのほうが驚きですが。

最近は見掛けないので、
敢えて有害論を主張する必要は感じません。

Re:goto文がある・・・

[Anonymous Coward]

goto命令有害論って要するに「有害なgotoを使うのは有害」ってトートロジーだから。
try ～ throw ～ catch とかsetjmp/longjumpとかcall/ccとかgotoとか、
どれも限定的な条件では有用／必要だからそういう機能が用意されてるわけで。

Re:goto文がある・・・

[Anonymous Coward]

goto命令有害論って要するに「有害なgotoを使うのは有害」ってトートロジーだから。

この部分はOK。

try ～ throw ～ catch とかsetjmp/longjumpとかcall/ccとかgotoとか、 どれも限定的な条件では有用／必要だからそういう機能が用意されてるわけで。

これは誤り。
限定的な条件では有用なので、限定的な goto 文である大域脱出 (catch & throw とか、break とか)が用意されるようになったのであり、 無制限の伝統的な goto 文の濫用はやはり推奨されない。 g

Re:goto文がある・・・

[Anonymous Coward]

C/C++のgotoは関数の外には出れないので、そもそも「無制限の伝統的な goto 文の濫用」はできないわけだが。
gotoが出現するくらいで流れの追えなくなるようなダメな関数ならgotoを何か別の制御構造に置き換えてもダメさ加減は変わらないよ。

Re:goto文がある・・・

[G7 (3009)]

>関数の外

その関数がデカイんです(T_T)

＃またデスマに招集されたのでG7