アカウント名:
パスワード:
巷の掲示板では、「著作権は掲示板の管理者に帰属することとします」という類のステートメントが存在しますが、こういうのは著作権をめぐる裁判において有効なものなんでしょうか?
こういうのは掲示板だけじゃなくて、「○○コンテスト」とかでも良くありますね。 著作権法に
(著作者人格権の一身専属性) 第五十九条 著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない。
というのがあるので、いかなる規約を持ってしても、(著作者人格権を含めて)全ての権利を誰かに譲渡する事はできません。 ただし、この条文はあくまでも「著作者人格権
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
利用規約の提示は有効か? (スコア:3, 参考になる)
問題の本が発売されたのが去年の6月
Re:利用規約の提示は有効か? (スコア:5, 参考になる)
こういうのは掲示板だけじゃなくて、「○○コンテスト」とかでも良くありますね。
著作権法に
というのがあるので、いかなる規約を持ってしても、(著作者人格権を含めて)全ての権利を誰かに譲渡する事はできません。
ただし、この条文はあくまでも「著作者人格権
コンテストとかで一般の投稿を受ける場合 (スコア:4, 参考になる)
投稿作品のコンテストを開いたり、または採用に関して応募書類なんかを受け取る時には、
やっぱり著作権に関する譲渡や制限なんかの規約に同意してもらいます。
入賞とか採用とかになった人はいいんですが、選外になってしまったとき、
別に選外になるようなものの権利なんかこっち的にはいらないんですが、
たまたま似たような企画が進行していたとき、
Re:コンテストとかで一般の投稿を受ける場合 (スコア:1)
選外になるようなものに似てると言われかねない程度の企画って誰も何も言わないんですか?
選外君の作品が
素材は悪くないがスパイスが足らないというのであれば、選外にする方が能力ないんだろうし、
ほんとに端にも棒にもかからないのであれば、なおさら……
どっちにしろ、ダメなんじゃないかと思います。 ^^;
#「天の声には逆らえぬ」場合もあるんでしょうけど
Re:コンテストとかで一般の投稿を受ける場合 (スコア:1)
「魚がヒトを襲うパニック映画」というモチーフが同じでも『殺人魚フライングキラー』 [spe.co.jp]と『ジョーズ』は違うでしょう? [interq.or.jp]
Re:コンテストとかで一般の投稿を受ける場合 (スコア:0)
そういう場合でも著作権はうちに帰属することに了承したじゃないか
と反論できるわけで。不本意でも(笑)
Re:コンテストとかで一般の投稿を受ける場合 (スコア:0)
とかいう抗議活動をしてるページを見たことあります。
世の中、どこでクレームつけられるかわからないです。
懐かしくて検索かけたらまだ元気に更新中でした。