アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
宇宙一詳しい (スコア:5, 参考になる)
がこの件については一番詳しいです。 [air-nifty.com]
てゆーかJAXAももっと広報しようよ。(予算がないのか?)
Re:宇宙一詳しい (スコア:2, すばらしい洞察)
>20億kmを旅して、500mの小惑星に正確に到達。地上で例えると、
>東京から2万km離れたサンパウロの5mmの虫を撃ち落とすことに相当する。
とあるんですが、こういう比だけ捉えて「なになに相当」とするのってどうなんでしょう。
「(HDDのヘッドは)ジャンボジェットが地上3mmを飛行するのに等しい」
なんていうHDDメーカーの宣伝文句が昔ありましたが、本当に等しいなら
ジャンボジェットを3mmの高さで飛ばしてみろと。
「10億kmの航行後の誤差1km以下」の地球スィングバイも、途中で軌道修正しているのだから、
「航行距離に対しての誤差」は精度の高さを示す指標として意味ないでしょうに。
Re:宇宙一詳しい (スコア:1, すばらしい洞察)
より多くの人に、より理解してもらうための、よい文章だと思いますよ。なんで素直に読めないのかなぁ。
Re:宇宙一詳しい (スコア:1)
なのですが、やっぱり素直には読めないなあ…。
HDDの例の方で書くと、
- ハードディスク上数ミクロンでヘッドを制御する
- ジャンボジェットを地上3mmで飛行させる
どう考えても、後者の方が要求される技術レベルが(はるかに)高いと思われますが、
比だけ見て「相当」としているのは比較として適当ではないし、むしろ身近な単位に
降りてきたことをもって「わかりやす」くなったように思えるのであれば、それは
危険な例えと言えるのでは。
# 「わかったつもり」より、「わからない」の方がマシだと思うんだけどなあ。
全てのジャンボジェットが (スコア:0)
Re:全てのジャンボジェットが (スコア:0)
多分、離陸直後も…