アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
宇宙一詳しい (スコア:5, 参考になる)
がこの件については一番詳しいです。 [air-nifty.com]
てゆーかJAXAももっと広報しようよ。(予算がないのか?)
Re:宇宙一詳しい (スコア:2, すばらしい洞察)
>20億kmを旅して、500mの小惑星に正確に到達。地上で例えると、
>東京から2万km離れたサンパウロの5mmの虫を撃ち落とすことに相当する。
とあるんですが、こういう比だけ捉えて「なになに相当」とするのってどうなんでしょう。
「(HDDのヘッドは)ジャンボジェットが地上3mmを飛行するのに等しい」
なんていうHDDメーカーの宣伝文句が昔ありましたが、本当に等しいなら
ジャンボジェットを3mmの高さで飛ばしてみろと。
「10億kmの航行後の誤差1km以下」の地球スィングバイも、途中で軌道修正しているのだから、
「航行距離に対しての誤差」は精度の高さを示す指標として意味ないでしょうに。
Re:宇宙一詳しい (スコア:1, すばらしい洞察)
より多くの人に、より理解してもらうための、よい文章だと思いますよ。なんで素直に読めないのかなぁ。
Re:宇宙一詳しい (スコア:1)
なのですが、やっぱり素直には読めないなあ…。
HDDの例の方で書くと、
- ハードディスク上数ミクロンでヘッドを制御する
- ジャンボジェットを地上3mmで飛行させる
どう考えても、後者の方が要求される技術レベルが(はるかに)高いと思われますが、
比だけ見て「相当」としているのは比較として適当ではないし、むしろ身近な単位に
降りてきたことをもって「わかりやす」くなったように思えるのであれば、それは
危険な例えと言えるのでは。
# 「わかったつもり」より、「わからない」の方がマシだと思うんだけどなあ。
Re:宇宙一詳しい (スコア:1)
> やっぱり素直には読めないなあ
素直に読めるかどうかは、あなたの性格に依っているので、文章の問題じゃないですね。つっこみはそれだけなのですが、あなたの文章が、若かりし日の自分を見ているような気にさせるので、ちょっとお節介をお許しください。
> HDDの例の方で書くと、どう考えても、後者の方が要求される技術・・・(略)
「どう考えても」いいのですが、元記事は、大きさの比の話をしているだけでして、HDDと飛行機は、もちろん別物です。
しかも、元記事は、HDDと飛行機が技術的に同じであると思わせるための記事ではありませんし、誰もそうは思わないですよ。
何を「わかったつもり」より、何を「わからない」方がマシだと言っているのでしょうか? たとえ話は、すべて感覚に訴えかけるものです。より感じ取れるかどうか、です。たとえ話で何かを理解できると思っている方が危険だと思いますよ。たとえば、理論物理学者に「素粒子は"ひも"でした」って言われて、何か分かりますか? なにも感じませんか? 何かが分かったらあなたは天才ですし、何も感じなければ、感性の乏しい人です。
あなたのあげたHDDの例でいえば、その例えで、HDDが精密な部品であるということは十分伝わるでしょう。「なんと、普段使っているパソコンの中には、とても精密な装置が入っているんだなぁ。」と、少し感動して貰えたならば、単にHDDの仕様を細々と書くよりも、十分に意味のある例えですよ。(もっとも、私はマニアなので、細かな仕様の方がわくわくしますが、私のようなマニアは少数派です。)
人間は、とても高い知性も持っていますが、それに負けない感性も持っていますからね。とくに今回の記事は宇宙の謎に迫る、壮大で野心的な計画を紹介する記事です。多くの人をわくわくさせるのも、(税金で実験をしている)彼らの仕事だと思います。そして、とても良い仕事をしていると思いますよ。
# 論理で反論しようと思えば、いくらでもできるでしょうが、感性で感じ取ってくれると幸いです。