「NEC、来夏より個人向けPC全機種にSkype標準搭載」記事へのコメント

Skypeを使えない人のほうが多い

[mnr (22000)]

スラッシュドットの常連の人たちには
少し信じられないかもしれませんが、
私の周りの人たちはSkypeを紹介してあげても
使いこなせない、または使う動機がない
という人たちがほとんどなんです。

というのも、
・そもそも電話をかける需要がない
・いまだにISDNを引いているので回線の余裕がない
・Skypeの通信中の高負荷に耐えられないPC
などなど。

標準でSkypeをインストールするというのは
わるくないアイディアなんですが、あまり
状況が変わらない、むしろ古くなったSkypeが
セキュリティホールをさらけだしてわるさを
するという可能性のほうが強いと思います。

Re:Skypeを使えない人のほうが多い

[Anonymous Coward]

今時なら、「Skypeを使えない人のほうが多い」ってのは、
うそですね。
多分ねー。使ったことがないんだと思います。チャットもやったこと無いんでしょうね。

ポート開放設定が必要な訳ですが

[Anonymous Coward]

Skypeの仕組みを知らない人が多いようで。
現状ではルータやファイアウォールでのポート開放設定をしないと快適に会話することは出来ませんから。

Skypeはどういった方法で通信をするかご存じでしょうか。
詳細なことを書くと複雑になってしまうので簡潔に書きますね。
ポートフォアーディング設定しているルータ=ルータ無しと置き換えても結構です。

1. 2人ともポートフォアーディング設定をしていなくかつ両方がUDPポートパンチングが可能なルータ内の場合

大抵のルータはインバウンド接続全部拒否でアウトバウンド接続全部許可。
どっちかがポートフォアーディング設定していれ

わからん

[Anonymous Coward]

静的port forwardingで性能が上がるなら、そうすべきポート番号のリストを教えて下さい。
・・・ていうか、この人ほんとにわかって書いてる？

Re:わからん

[Anonymous Coward]

>この人ほんとにわかって書いてる？
そもそも、どっかの解説サイトの劣化コピーに見えるけど…

俺の理解するskypeって(聞きかじりなもんで…悪いけど大分怪しい)
1.グローバルIPアドレスで
2.入力向けNAT/NAPTで
3.出力向けNATで

a.skype用にINPUTが開いているホスト
b.OUTPUT(TCP/UDP、ポート問わず)が開いているホスト
c.TCP/1024:65535->TCP/80(または443)だけが開いているホスト

の{1,2,3}x{a,b,c}の全ての場合について通話可能なのが特徴って事でしょ？
特に(3,*)のホストの場合は、スーパーサーバとかいうサーバを経由して通信する。
((3,b)-(1,a)-(3,c)とか、こんな感じ？)
で、(1,a)のサーバがやってるIPヘッダ付け替え作業をポートパンチと呼ぶ。

#好意的に解釈するなら
「静的port forwardingで性能が上がる」というのは(2,a)の場合を指してて、
(混雑してるかもしれない)スーパーサーバを経由するより
NAPTやfwの中にあっても自前で通話サーバになれる(2,a)の方が良いですよ
って事では？

(あ、fw=firewallです。firmwareとかじゃないです)