HTTPの仕様書でtypoしたせいで、英単語としてはReferrerの方が正しくても、Refererの方がヘッダとしては正しいということになってたとか。 The Referer[sic] request-header field allows the client to specify, for the server's benefit, the address (URI) of the resource from which the Request-URI was obtained (the "referrer", although the header field is misspelled.) RFC2616 [ietf.org] そのくせ、JavaScriptとかではReferrerだったりと、紛らわしいですね。
Referrer (スコア:1)
細かいことですが,「Referrer」をググるとhitが103,000件,「Referer」は約386,000件でした.
Re:Referrer (スコア:1)
ヘッダに使われる変な文字列を尊重するか、扱っている概念を尊重するかでどちらを使うか書き手が選んでいるのかも、、、ということは無いか。
Re:Referrer (スコア:2, おもしろおかしい)
Q. UNIXを作り直すとしたらどこを直したいですか?
A(Ken Thompson). 「creat()に"e"を付けたいね」
Re:Referrer (スコア:0)
Re:Referrer (スコア:2, 参考になる)
The Referer[sic] request-header field allows the client to specify, for the server's benefit, the address (URI) of the resource from which the Request-URI was obtained (the "referrer", although the header field is misspelled.)
RFC2616 [ietf.org]
そのくせ、JavaScriptとかではReferrerだったりと、紛らわしいですね。