アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
システムの事は分かりませんが (スコア:2, 興味深い)
個人投資家がたくさん居る事に、嫌悪感を覚えました。
#システムのミスなら、ジェイコムに係る取引すべて
#なかったことにしたら?と思ったり。
Re:システムの事は分かりませんが (スコア:5, すばらしい洞察)
投資は利益を得るためのものであって,それ以外のものではありません.
ミスだからといって,いったん取引が成立してしまったら,それを無かったことにすることなど出来ません.
それが市場のルールです.
お金や株券には色や印がついていないことを知らない人や,資本主義社会のルールを正しく理解していない人が多いことには嫌悪感を覚えます.
Re:システムの事は分かりませんが (スコア:5, すばらしい洞察)
ただ、それは金融市場では違うのかなと思って証券取引法を見てみましたが、錯誤無効の主張を排除する規定は特にないようですね(見逃していたら失礼)。しかし、無効が主張できるなら当然みずほ証券は主張しているはずなので、やはりどこかに錯誤無効を主張できないという法令があるのでしょうか。
まあ、いずれにせよルールというものは変えることも出来るわけで、現行制度がどうなっているかはともかく、今回の事例を見る限りでは、やはりなんらかの範囲で錯誤無効の主張を認める方向で制度設計すべきように思われます。単純な入力ミスひとつで大企業が倒産するとしたら、やはりそういう制度は社会にとってマイナスですからね。
今回のような「濡れ手で粟」がなくなってしまうのを残念がる人もいるかもしれないが、他人の単純ミスで儲けるのを許しても社会的に何もメリットがないので、精々残念がって頂きましょう。
賢明な取引参加者は、キャンセルがありうるということもリスクの一つとして見越して取引すればよろしい。リスクといっても逆に得するかもしれないわけで。
それにしても、今回の件、安く売っていたものを買うのは非難できないにしても、それを「いいボーナスになった」などというのは、やはりこの業界の人間が人の心をどこかに置き忘れている証左ではないかと感じられてなりません。
Re:システムの事は分かりませんが (スコア:2, 興味深い)
Re:システムの事は分かりませんが (スコア:5, 興味深い)
「修正資本主義」ですらない資本主義です。
一般の社会に持ってくれば、たとえば各種社会保障をイデオロギー的に否定した社会とも言えるかと。
現実の社会では社会保障や税金といった形で資本主義に反する(誤解を恐れずに言えば社会主義的な)要素が取り込まれていますが、これを「修正資本主義」と言います。
市場というのはそういう性格の場なんです。場の性格に文句をつけるのであれば、そういう場にいる資格はないというくらいにドライな。
その方向性で、東証の方針は基本的に一貫しているように見えます。
黄金株の禁止をめぐる問題も、日本風修正資本主義を運営しようとする政経界と厳密な市場資本主義を運用とする東証の、立場の違いからなるバトルと考えれば理解できます。
Re:システムの事は分かりませんが (スコア:1)
お金自体や株券自体もそうですが、「パケットそのものには色は付いてないんだ」というのと同じですもんね。
# そこから先に、さらに別の基準や制約を当てはめて運用しないとギスギスしますが。
Re:システムの事は分かりませんが (スコア:0)
本当にそうなら、マネーロンダリングなんて言葉は生まれませんよ。
株式市場が情け無用の世界だというのは、そうなのでしょうが
それを資本主義社会のルールとか金銭の話にまで
一般化できるものではありません。
むしろ、資本主義のもとでは個人・法人の利害が真っ向からぶつかるがゆえに
当事者に倫理を求め、人間の過ちと、全てを失った敗者に
救済を与えないことには社会を維持できないのではないですか?
Re:システムの事は分かりませんが(荒らし:-1) (スコア:0, 荒らし)
>正しく理解していない人が多いことには嫌悪感を覚えます.
えと、私の持ってる千円札はカラー印刷です。
印みたいなのも印刷されてるけど、、、、読めません(T_T)
株券はもってませんけど、以前見たものはカラーでしたよ?