アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
株取引している側の人間ですが (スコア:4, 興味深い)
東証、12日に強制現金決済決定・誤発注のみずほ証処分へ
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20051211AT2D1000K10122005.html
10万円程度上乗せしてチャラにするようです。
買った投資家の負担で終わらせるようです。ふざけるな！と思います。
10万儲かるならいいじゃんとか言われるかもしれませんが、この株を買うために損切りしたりしているのです。
数倍にならないとペイしません。
類似の事例として外資証券会社が電通株で誤発注した時は、その証券会社は泣く泣く、市場内で買い戻し、100
億円近くの損失を出したそうです。
みずほ証券も何十
Re:株取引している側の人間ですが (スコア:5, すばらしい洞察)
>数倍にならないとペイしません
その理屈は全くもっておかしいです。
あなたはこの株を儲かると思ったので、他の株を損切りしてまで、
お金を調達したわけですよね？
その判断はあなたが自発的に行ったものであり、あなたが別の株を損切りして
資金を捻出しようが、それは今回の件とは全く関係ありません。
誰も、ジェイコム株をあなたに買うことを強要していたわけではありません。
それとも、この事件がなかったとして、ジェイコム社の株式は
何倍にでもなると言うことだったのでしょうか？
Re:株取引している側の人間ですが (スコア:3, すばらしい洞察)
本来ならチェックメイトなものを、胴元に泣きついてのルール変更で痛みわけにすることも
リスク要因として考慮すべき、という主張でしょうか？
私は、ルールに後付で例外を認めるべきでは無いと考えます。
Re:株取引している側の人間ですが (スコア:3, すばらしい洞察)
ですが、このような異常な事態を放置したらどうなるでしょうか？
みずほ証券は買戻しのために、大量の買い注文をいれ、またそれを
当て込んだ大口投資家(投機家のほうが近い)や個人の買いが殺到し、
株を持っているものは売りませんから、株価は天文学的な額に跳ね上がるでしょう。
東証からすれば、みずほ証券がトンでしまおうとお構いなしでしょうが、
東証や金融庁が一番恐れるのは株式市場というシステムが崩壊することです。
そういう意味では今回の措置は戒厳令であり、治安の維持のためには
個人の権利は制限されると考えなくてはなりません。
原則論でいえば株価というのはその企業の価値を金額にしたものです。
このような投機的な株価というのは、企業の本当の価値を計ることが出来ず、
当のジェイコム社も迷惑することでしょう。
それに、微額ながら株式取引をしているものからしても、このような
異常な事態こそ歓迎できません。
Re:株取引している側の人間ですが (スコア:1)
私の元コメントのように会社解散を決定してしまっても戒厳令とは共存できたはずです。
市場の治安を守るのならば、今回の処置は余りに片手落ちだとは思わなかったのですか？
Re:株取引している側の人間ですが (スコア:1)
みずほ証券が解散せざるを得なくなるか否か、ということではないでしょうか。
金融庁が行政処分を下すか、東証が会員からはずすなどの処分は出来るでしょうが、
まずは売買を正常に戻した上で、みずほの処分が決定されることでしょう。
不問ですむ問題ではありません。場合によっては廃業もありえます。
Re:株取引している側の人間ですが (スコア:1)
（表ざたになっているだけでもインサイダー疑惑、クロス取引、架空売りによる相場混乱）に対する罰則は当然でしょう。
私が言っているのは、ジェイコム株のフェイルに伴い支払うべき金額の決定に際して
みずほ証券解散により発生する財産を、払うべき株数で割るべきではないか、ということです。
Re:株取引している側の人間ですが (スコア:1)
>みずほ証券解散により発生する財産を、払うべき株数で割るべきではないか、ということです。
それはおかしい。
それではみずほ証券の債権者は、今回のジェイコム株を購入した人間だけになってしまう。
債権者なんてほかにもいるでしょう？
もし債務不履行であるならば、当然みずほ証券の残資産を、債権者で分割するべきでしょう。
そういうのを”自分勝手”というのですよ。
おかしな理屈を持ち出さないでください。
それに、会社の解散なんて簡単に出来るものではありません。
Re:株取引している側の人間ですが (スコア:1)
今は債務不履行について話しているのではなく、東証の与えるべき処置について話しているのではなかったですか？
>それに、会社の解散なんて簡単に出来るものではありません。
何故でしょうか？
Re:株取引している側の人間ですが (スコア:2)
>東証の与えるべき処置について話しているのではなかったですか？
そうですよ。
ですが、みずほ証券を解散せよなどと言い出したのはあなたではないのですか？
あなたは、みずほ証券への処罰として、東証がみずほ証券を解散させ、
その資産をジェイコム株の購入者に分配せよ、とおっしゃっているのですか？
それこそますます理屈が通りません。東証がみずほの解散を決定できる権限はありません。
受渡日に株券を渡せないということは、債務の不履行と考えてもよいでしょう。
なぜならば、みずほは購入者から代金を受け取る代わりに、ジェイコム株を
受け
Re:株取引している側の人間ですが (スコア:1)
大前提として
>東証がみずほの解散を決定できる権限はありません。
を当然のコンセンサスとして考えていました。その上で
>ジェイコム株のフェイルに伴い支払うべき金額の決定に際して
>みずほ証券解散により発生する財産を、払うべき株数で割るべきではないか
と書いた積もりだったのですが、上記がコンセンサスで無いなら意味不明な文章になりますね。
ちぐはぐな回答が返ってきていたのも尤もです。
しかしながら、私はどの箇所でも
>東証がみずほ証券を解散させ
という主旨の文章を
Re:株取引している側の人間ですが (スコア:1)
市場があるのは経済を冷え込ませるためではないのです。
(結果的に不況に陥ってしまうことはありますが。)
「法に基づき業務の一環として粛々と行なえば滞りなく完了するように見える」
としたら、あなたの考えは足りていません。
今回の場合、みずほ証券は２千億程度の年間収益は余裕である企業ですから、
解散する理由は見つかりません。どうでも良い仮定の話ですね。
＃各購入者の逸失利益は無限大(かもしれない)などというのは屁理屈もいいところです。