アカウント名:
パスワード:
まだ詳しく調べてないんだけど、ping に応えないはずのホスト環境がゲスト環境からは ping 通ったりしてるので、ホストのファイアウォールをすり抜けていないか、疑わしいのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
仮想マシンなら安全 (スコア:1, 興味深い)
仮装マシンなら安全？ (スコア:1, 興味深い)
感染マシン一台繋いだらＬＡＮ内全滅の法則で、
ネットワーク経由でやられる危険て無いんでしょうか。
まだ詳しく調べてないんだけど、ping に応えないはずのホスト環境が
ゲスト環境からは ping 通ったりしてるので、
ホストのファイアウォールをすり抜けていないか、疑わしいのですが。
Re:仮装マシンなら安全？ (スコア:1)
Re:仮装マシンなら安全？ (スコア:0)
具体的には
ホスト Win2kPro
FW ウイルスバスター2006
ゲスト FreeBSD6
仮想マシンのネットワークは NAT
ウイルスバスターを入れてから ping に応答しなくなったホスト環境ですが、
上記のゲスト環境からホストの「外向きの」IPアドレスに ping を打ったらしっかり応答がありました。
このため、ゲストＯＳからホスト環境にネットワーク経由で感染しようとするワームに対して、
ウイルスバスターが効かない可能性もあり得ると思った次第です。
Re:仮装マシンなら安全？ (スコア:0)
Host Only の場合
・ホストの仮想ネットワークに対する IP への ping 応答なし
Bridge の場合
・ホストの実ネットワークに対する IP への ping 応答なし
NAT の場合
・ホストの仮想ネットワークに対する IP への ping 応答なし
・ホストの実ネットワークに対する IP への ping 応答あり
となっていて、NAT の際の、実 NIC のみなぜかファイアウォールを抜けていました。
いずれも、ファイアウォールOFF では ping が通ることも確認しています。
#もはや誰も読んでなさそうだけど