アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
この手の輩が増えましたねぇ (スコア:0)
報酬ならすでに十分もらってるし。
この上まだ毟り取ろうというのか?
Re:この手の輩が増えましたねぇ (スコア:0)
で、三井不動産で味をしめて著作権ゴロ気取り と。
#自らの契約の不備はぜんぶ棚上げだもんなぁ……
Re:この手の輩が増えましたねぇ (スコア:0)
そうしないと、買ってもらえないぐらい不利な条件でしか
契約できないんじゃ・・・
とか、思ってしまうのですが・・・
個人対大会社とか思ってしまう。
個人的な感想というか、図式が頭の中に浮かんじゃうのよね。青色LEDじゃないけど。
Minder
Re:この手の輩が増えましたねぇ (スコア:3, すばらしい洞察)
>契約できないんじゃ・・・
タダ同然の対価しかもらえなかったのならともかく、
相場の倍近い対価をもらっていてそんなことは言えんわな。
>CM音楽業界では制作者の権利がないがしろにされがちで、誰かが声を上げないと改善されません」
と定番のコメントを発してるようだが、本気でそう思ってるのなら
「今回は契約の不備であるから請求は一切放棄するが、著作物であると認めてくれ」
ぐらい言ってみろよ。
後付で「業界のため」なんて発言したところで、背中が煤けてるよ。
>青色LED
ノーリスクハイリターンを希望する金の亡者 vs 企業 ですか?(w
#亡者は同僚の功績もすべて自分だけのものとも主張するしな
Re:この手の輩が増えましたねぇ (スコア:1, すばらしい洞察)
> 相場の倍近い対価をもらっていてそんなことは言えんわな。
「1年間使う場合の報酬の倍」ね。
実際には8年間使われていたわけで、それだけでも1/4の相場になりますな。
あなたの給料、1/4にしてみます?
マラソンで二位を抜いたら何位?
Re:この手の輩が増えましたねぇ (スコア:1)
この場合は、ずっと使えるような契約を1年限定の場合の倍額でしたという
解釈になると思うから、違うような気がする。
8年は現時点しか有効でない条件だし。
#あと、売り切り商品と給料を比べるのはどうかと...
Y.HIROSI
Re:この手の輩が増えましたねぇ (スコア:1)
契約時点で本人さんも複数年使われるだろうという前提の元、その金額で同意してることになりますよね?
ならばよくて使用年数/5年 × 15万が支払われるべき金額になるのではないでしょうか??
Re:この手の輩が増えましたねぇ (スコア:2, 興味深い)
そこが真実という事については反論はありません。
しかし、5年以上ならお金がもらえると思っていたか不明です。今回のトリガーは他人が編曲するまで文句を言わなかったので、期間超過で即支払いが発生すると考えているとは思えません。
契約の合意という部分で語れば、それは両者の合意によるので生方さんが一方的に思っていてもだめです。住友生命側がそう思っている必要があります。
または、業界のデフォルトは3〜5年で契約更新とかいう慣例が必要です。#そう言うのありますか?
私は今回の仕事は企業広告に使う楽曲の作成請け負いに見えますので、楽曲受け取り時の支払いで終わりと見ています。自社の象徴と成る様な物に対し一定期間ごとに支払いが発生するっておかしいでしょう。
そして、期間の定めのない契約は解除か変更がなされるまで続きます。
つまり、今回有効な合意は「報酬を払った」と「楽曲を提供した」という取引です。
なので、使用年数については全く無意味だと思います。
ちなみに、編曲の方については生方さん側に分があると思います。
Y.HIROSI
Re:この手の輩が増えましたねぇ (スコア:1, 参考になる)
>今回のトリガーは他人が編曲するまで文句を言わなかったので、期間超過で即支払いが発生すると考えているとは思えません。
嘘はいけません。
本人曰く、
当時の意識として、「長く使われるものだ」と言うことは承知していましたし、実際通常のサウンドロゴ報酬に比べ、2倍近い報酬を受け取りました。
その事から、「長い」は5~6年を意味するだろうと考え、それを過ぎたあたりから当時の音プロに「まだ使うの? それなら更新料払って欲しい」と何回か問い合わせました。
ということで、5年を過ぎたらお金がもらえると思っていたようですし、実際に文句を言ってます。
それ以外は同意ですが。
Re:この手の輩が増えましたねぇ (スコア:1)
>>今回のトリガーは他人が編曲するまで文句を言わなかったので、期間超過で即支払いが発生すると考えているとは思えません。
>嘘はいけません。
>本人曰く、
本人のブログ [yahoo.co.jp]の2005/7/4(月) 午前 7:01 [ ubie55 ] にある追記ですね。
確かに、そこに書かれている内容によれば本人はもらうつもりがあったという事に成りますね。
という事で、上記部分は撤回します。
#でも最近の追加発言でだから、嘘と言われるのはちょっと...
Y.HIROSI