アカウント名:
パスワード:
むしろ、このままじり貧になると思われていたソフマップが、ビックカメラに救済されて持ち直すチャンスを得たということでプラス材料になるのが通常。 もっと言えば、経営の悪い企業が救済合併されたり買収されたりすれば、普通、市場は好感するものです。あと、大規模な人員整理計画が公表されても株価は上がるね。(予想より小規模な計画だと下がることもある。)
結論的には、貴方の知識と情報収集能力で株をやるのは危険ということです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
3000円の金券は (スコア:1, 参考になる)
権利確定は2月なので押さえるかどうか悩ましいところですが、
今回の増資で大幅な希薄化も懸念されますし、
手を出さない方が幸せという、あてにならない予想をしてみます。
Re:3000円の金券は (スコア:0)
このニュースを目にして直ぐマネックスナイターで処分しました。
朝までに売れるかなぁ?なんて思ってたんだけど、
意外にも買いが殺到してるので驚いたですよ。
…もしかして明日上がったりしちゃうわけ!? どう見ても下げ要因にしか思えないんだけど。
Re:3000円の金券は (スコア:1, すばらしい洞察)
むしろ、このままじり貧になると思われていたソフマップが、ビックカメラに救済されて持ち直すチャンスを得たということでプラス材料になるのが通常。
もっと言えば、経営の悪い企業が救済合併されたり買収されたりすれば、普通、市場は好感するものです。あと、大規模な人員整理計画が公表されても株価は上がるね。(予想より小規模な計画だと下がることもある。)
結論的には、貴方の知識と情報収集能力で株をやるのは危険ということです。
Re:3000円の金券は (スコア:1, 参考になる)
ソフマップの経営が悪いことは織り込み済みでも90%の減資となればまずはスタート地点が現在の株価の10分の1からで、そこから好材料の分上げるというのが正常な判断なのではないですか?
無配の企業は減資も関係ないとでも?
そうだとすればどの企業も無配にしてどんどん減資した上で株を大量発行すれば時価総額は無限に上昇することになります。
現在は参加者が正常な判断を失ったか失わせる為に煽っているディーラーに弄ばれているかの状況に見えるのですがそれは素人の判断でしょうか。
ビックの支援を受けて持ち直すとしたらその全貌が見えてから改めて評価すべきもので、それも分からないのに買うのは博打としか思えません。
Re:3000円の金券は (スコア:0)
>90%の減資となればまずはスタート地点が現在の株価の10分の1からで、
90%の減資なら、減資後の株価は理論的には10倍になるのでは?
>無配の企業は減資も関係ないとでも?
減資や無償増資は、財務的には中立なんだが?
>そうだとすればどの企業も無配にしてどんどん減資した上で株を大量発行すれば時価総額は無限に上昇することになります。
新株を無限に出してもそれを引き受ける人間がいればそうなるだろうよ。しかしそうは行かない、引き受ける側でも採算と言うものがあるだろうよ。株の値段の決定要因の最大のものは需給じゃないのか?なんてのは財務とか株式投資とかに何か言おうとするなら常識だと思うが。
Re:3000円の金券は (スコア:0)
> 90%の減資なら、減資後の株価は理論的には10倍になるのでは?
> 減資や無償増資は、財務的には中立なんだが?
ソフマップのやる「減資」ってのは減資についてのこの説明 [heri.or.jp]
Re:3000円の金券は (スコア:0)
引用している、
ソフマップのやる「減資」ってのは減資についてのこの説明
1. 事業を縮小・整理するために株主に財産の一部を払戻す目的で、減資を行う。
2. 欠損金が生じている会社が、欠損金を補てんする目的で減資を行う。
3. 欠損会社が再建を図る場合に、減資と増資を組み合わせて行う。
4. その他合併により過大となった資本金を減らすために減資を行う等。
の3だろ?
3の減資と増資を組み合わせるのは、減資と増資を組み合わせているんだけどね。2と増資の組み合わせともいえるが。ともかく純粋な減資のみじゃない。
だから、
増資もコミでっていう話を踏まえないのはただの横槍
はただの言いがかりだね。減資後の理論株価の計算が間違っているとの指摘に、何で(第三者割り当て)増資が関係する?
しかもビックへの株の割当条件は一般株主と比べて全然有利(価格も配当も)って提案されてる状況で減資一般の講義しても無意味
の言及は、こちらこそ無意味。計算が間違っているの指摘に対し、こういう返答は如何なものかね。組織の中でやったら、まず無能の烙印を押されかねないが。
> 株の値段の決定要因の最大のものは需給じゃないのか?
その需給を決める要因についての話にまだ横槍かよ
君は何が言いたいのかね。株の値段を決めるものが需給なら、そのバランスを無視しての株の大量発行は株価を押し下げるだけだ、と言っているだがね。そういう間抜けな事をすれば、建株会社の資産+増資で流入した資金よりも時価総額が大幅に下回る事だってあり得るだろうよ、と言っているんだが。まったく、スレを良く見てから何か言えよ。頭を使え、頭を。脊髄反射で発言するんじゃない。ほんとに。
大体、減資+第三者割当増資で子会社化する場合、第三者割当増資が取得会社に有利に見えても、だ、再建をしなければならない会社には帳簿には出ない腐れがあるものだけどな。見た目よりも有利ではないどころか結果的に本体に影響を与えてしまう取引はあるものだが。その辺も考慮して「ビックへの株の割当条件は一般株主と比べて全然有利」と言っているのかな?表層的なデータから感情論で何かを言っているのではなくて?
教科書が全てではないが、教科書(理論)をもうちっと勉強した方が良いんじゃないか?ともかく、色々な意味で見当外れだわ。